БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             № 2-1484/10                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2010 року                                                              м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

                                    при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Бровариводоканал»           (далі – КП «Бровариводоканал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водокористування та водовідведення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року КП «Бровариводоканал» звернулося до суду із позовом,               в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2007 року по 01 січня              2010 року в сумі 1 709 грн. 14 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідач не сплачує кошти за надані послуги.

Представник позивача Кравцова Н.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшила у зв’язку із частковим погашенням боргу й просила стягнути з ОСОБА_1 на погашення боргу 1 409 грн. 14 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала.

Суд роз’яснив учасникам процесу наслідки визнання позову.  

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити.

З довідки комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське БТІ» від 05 лютого 2010 року (а.с.6) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.  

Згідно із довідкою комунального підприємства «Служба замовника» № 1 від   19 січня 2010 року (а.с.5) власником особового рахунку наголошеної вище квартири є ОСОБА_1 Сім’я складається з шести чоловік: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,       ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та     ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.7-12) відповідач має заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з         01 травня 2007 року по 01 січня 2010 року в сумі 1 709 грн. 14 коп.

У судовому засіданні представник позивача, змінюючи позовні вимоги, зазначила про те, що відповідач частину боргу сплатила, а частина залишилася не погашеною.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України                        «Про житлово-комунальні послуги», відповідач своєчасно плату за послуги з водопостачання та водовідведення не вносить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 – 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Бровариводоканал» із ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2007 року по 01 січня        2010 року в розмірі – 1 409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 14 коп.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.  

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Бровариводоканал» витрати, понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.       00 коп.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                 В.О.Василишин