Справа № 22Ц-5129 /2010 р.                                Головуючий в 1 інстанції Голуб А.В.

Категорія  27                                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      7 вересня  2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Сліпченка О.І.

суддів                  Корзаченко І.Ф., Данілова О.М.,

при секретарі      Бистрій  Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною   Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 18 березня 2010 року про відмову у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1  про видачу судового наказу,

                                                  встановила:

         У березні 2010 року заявник Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"  звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку. Заяву обґрунтовував, що 1 грудня 2008 року між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1 був укладений  договір, за яким ЗАТ взяв на себе обов'язок надавати відповідачу послуги стільникового зв'язку, а відповідач отримувати вказані послуги та їх оплачувати. На порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому згідно ст.ст. 615 ЦК України у ЗАТ є право вимагати в судовому порядку стягнення заборгованості за вказаним договором, яка становить 4,36 грн.  вартості наданих та несплачених послуг, та 942,48 грн.   договірна санкція, а всього 946,84 грн.

        Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 18 березня 2010 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено.

        В апеляційній скарзі ЗАТ "УМЗ" просить ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

        Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

        Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

       Із змісту заяви та доданих документів вбачається наявність спору про право на стягнення коштів в частині договірної санкції в сумі 942,48 грн. оскільки заявник просить стягнути не лише заборгованість з оплати наданих  на підставі договору  послуг, а і штрафну санкцію. Крім того, заявник вказує, що договір розірваний ним в односторонньому порядку.

    З уразуванням наведеного суддя дійшов правильного висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Ухвала постановлена з додержанням норм  процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

        Керуючись ст.ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

                                                 ухвалила:

        Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" відхилити.

        Ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 18 березня 2010 року залишити без змін.

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

      Головуючий

      Судді

Справа № 22Ц-5129 /2010 р.                                Головуючий в 1 інстанції Голуб А.В.

Категорія  27                                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      7 вересня  2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Сліпченка О.І.

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Данілова О.М.,

при секретарі      Бистрій  Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною   Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 18 березня 2010 року про відмову у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1  про видачу судового наказу,

                                                  встановила:

    Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 10 вересня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.

    Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-

                                                  ухвалила:

        Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" відхилити.

        Ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 18 березня 2010 року залишити без змін.

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

      Головуючий

      Судді