У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-398/2010

21 вересня 2010 року  Славутицький міський  суд   Київської області  у складі:

Головуючого          судді  Малишенко Т.О.,

При секретарі         Брагіда А.А.

Сторони не з’явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області  про  визнання незаконним відмову  в перерахунку пенсії за віком згідно ст. 42 закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” із застосуванням показника  середньої заробітної плати працівників, зайнятих  у галузях економіки  України  за календарний рік, що передує  року звернення за призначенням пенсії , -  

У С Т А Н О В И В :

У червні місяці  2010 року до Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1    з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутич Київської області  про  визнання незаконним відмову  в перерахунку пенсії за віком згідно ст. 42 закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” із застосуванням показника  середньої заробітної плати працівників, зайнятих  у галузях економіки  України  за календарний рік, що передує  року звернення за призначенням пенсії  та зобов’язати  здійснити перерахунок та виплату пенсії.  

17.06.2010 року  відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання. За результатами  попереднього розгляду справи судом, справу було  призначено до  судового розгляду.

Згідно з положеннями  п.2 ч.1 ст. 15  ЦПК України в редакції Закону України № 1691-УІ від 18.02.2010 року, який набрав чинності 17.03.2010 року,  суди розглядають  у порядку цивільного судочинства справи щодо  спорів з приводу  призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим  державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного суду  України №  19-рп/2010 від  09 вересня 2010 року  визнано такими, що не відповідають  Конституції України ( є  неконституційними), пункт 2 частини першої статті 15  Цивільно – процесуального Кодексу України  в редакції закону України “Про внесення  змін до деяких законодавчих актів   України щодо  підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними  виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.  Положення закону України “Про внесення  змін до деяких законодавчих актів   України щодо  підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними  виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність  з дня ухвалення  Конституційним судом  цього рішення.

За таких обставин, оскільки  зазначене Рішення Конституційного Суду України  є остаточним і не може бути оскаржено та  обов’язковим до  виконання  на території України,  зазначена справа  не підлягає розгляду в порядку  цивільного судочинства.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 205 ЦПК України  у разі, якщо справа  не підлягає розгляду в порядку  цивільного судочинства,  то провадження по такій справі підлягає закриттю.

За правилами  ч.2 ст. 83 ЦПК України  у разі закриття провадження по справі  з підстав, визначених п.1 ст. 205 ЦПК України, сплачена сума коштів  на оплату витрат  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається  за ухвалою суду.

Із оригіналів квитанцій, долучених до матеріалів справи видно, що  позивач ОСОБА_1 сплатив   на  розрахунковий рахунок  31219259700014  ВДК в м. Славутичі  код 23570042 МФО Банку 821018  грошові кошти  : по квитанції № 68  від  03.06.2010 року – 120  гривень, які підлягають поверненню.

П.13 Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року з послідуючими змінами та доповненнями визначено, що повернення коштів, внесених для оплати  витрат, здійснюється  у порядку, передбаченому  для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.п. 16,17  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом  Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви  на протязі року з дня  зарахування суми в бюджет, а також оригінала документів,  що підтверджують сплату  , якщо   сума підлягає поверненню у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 205   ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження  у справі  за позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутич Київської області  про  визнання незаконним відмову  в перерахунку пенсії за віком згідно ст. 42 закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” із застосуванням показника  середньої заробітної плати працівників, зайнятих  у галузях економіки  України  за календарний рік, що передує  року звернення за призначенням пенсії    закрити.

Роз’яснити  ОСОБА_1   що розгляд таких  справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів за правилами , встановленими Кодексом  Адміністративного Судочинства України.

Управлінню  Державного Казначейства в м. Славутичі Головного Управління Державного Казначейства України у Київській області на підставі зазначеної цієї ухвали  суду,    повернути ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 сплачені ним    на  розрахунковий рахунок  31219259700014  ВДК в м. Славутичі  код 23570042 МФО Банку 821018  грошові кошти  - витрати на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи: по квитанції  № 68  від  03.06.2010 року – 120  гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський в 5- денний термін з дня винесення ухвали.

Суддя