ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 октября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Капустиной Л.П.
судей – Топчий В.Н.
– Рыжовой И.В.
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию и дополнение к ней осужденного ОСОБА_2 на приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 08 апреля 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крым, гражданин Украины, ранее судимый 09.10.2001 года Евпаторийским городским судом по ст. ст. 229-1 ч. 2, 229-6 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.), 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.07.2006 года,
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Взысканы с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 750 грн. 72 коп.
По делу решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
В первых числах июля 2009 года в АДРЕСА_1 он незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество ку4старно изготовленный препарат из эфедрина ( псевдоэфедрин) массой более 0, 788 г. (в пересчете на сухое вещество), часть которого употребил лично, а оставшуюся часть хранил по месту жительства без цели сбыта.
07 июля 2009 года во дворе дома по ул. Чапаева № 77 в г. Евпатория он сорвал с дикорастущего куста конопли листья и соцветия. Перенес их в квартиру по месту своего жительства, где незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 1,4 г., часть которого употребил путем курения и незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – экстракт каннабиса.
14 июля 2009 года, около 19-00 часов, ОСОБА_2 в подъезде дома по ул. Чапаева, 67 г. Евпатория незаконно сбыл ОСОБА_3 за 100 грн. одноразовый инъекционный шприц с особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), массой 0,026 г. (в пересчете на высушенное вещество).
15 июля 2009 года, около 14 часов 20 минут, ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3 за 80 грн. одноразовый инъекционный шприц с особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), массой 0,122 г. (в пересчете на сухое вещество).
15 июля 2009 года, около 15 часов 45 минут, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты шприцы, флаконы и резиновые пробки с особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) в количестве 0,64 г. (в пересчете на сухое вещество); а также особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,4 г. (в высушенном виде) и экстракт каннабиса массой 0,68 г. (в пересчете на сухое вещество).
В апелляции осужденный просит приговор в части его осуждения по ч. 2 ст. 307 УК Украины отменить. Апеллянт ссылается на отсутствие его вины и доказательств по данной статье, а также ссылается на наличие по делу показаний свидетелей, подтверждающих его невиновность. Утверждает, что материалы дела сфабрикованы.
В дополнении к апелляции ОСОБА_2 ссылается на противоречие и несоответствие показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию и дополнения к ней, прокурора, полагавшего приговор суда первой инстанции обоснованным и законным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции с дополнениями, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается.
Несмотря на непризнание осужденным вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, его вина подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом первой инстанции доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, подтвердившего обстоятельства приобретения 14 и 15 июля 2009 года у ОСОБА_2 психотропного вещества;.
- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, оперуполномоченных ОБНОН Евпаторийского ГО, понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, принимавших участие в проведении оперативных закупок психотропных веществ 14 и 15 июля 2009 года.
Показания свидетелей судом первой инстанции проверены надлежащим образом, содержательно указаны в приговоре и у коллегии судей сомнений не вызывают, поскольку они согласуются с другими доказательствами:
- актами осмотра покупателя от 14 и 15 июля 2009 года, согласно которым ОСОБА_3 были вручены денежные средства в сумме 100 грн. и 80 грн., соответственно, разными купюрами, для проведения оперативной закупки наркотического средства либо психотропного вещества у ОСОБА_2 (л.д л.д. 7, 23);
- протоколами оперативных закупок от 14 и 15 июля 2009 года, согласно которым у ОСОБА_3 были изъяты приобретенные у ОСОБА_2 шприцы с жидкостью светло-желтого цвета (л.д л.д. 8, 24);
- заключениями судебно-химических экспертиз от 20.08.2009 года, согласно которым жидкость, приобретенная у ОСОБА_2 свидетелем ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом эфедрина (псевдоэфедрина) (л.д. 51-56).
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, давали суду основания прийти к выводу о том, что ОСОБА_2 незаконно сбывал ОСОБА_3 14 и 15 июля 2009 года особо опасное психотропное вещество.
Ссылки апеллянта на то, что на одной из купюр (20 грн.), изъятой в ходе осмотра его квартиры, не совпадали номер и серия, не могут являться основанием для отмены приговора суда в части осуждения ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Судом первой инстанции дана правильная оценка показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые находятся в родственных отношениях с осужденным, и, свидетельствуя о невиновности осужденного по сбыту психотропных веществ, стремятся помочь ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности. Их показания противоречат вышеизложенным доказательствам.
Суд всесторонне проверил все доказательства, дал им должную оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Действия виновного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Виновность ОСОБА_2 и правильность квалификации его действий по ч.2 ст.309 УК Украины не оспариваются.
Что же касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, соразмерно тяжести преступления и личности осужденного.
Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело, вынести законный, обоснованный и справедливый приговор в отношении осужденного ОСОБА_2 не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию и дополнение к ней осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 08 апреля 2010 года в отношении него - без изменения.
С У Д Ь И:
Капустина Л.П Топчий В.Н. Рыжова И.В.