Справа № 22ц-277/07                                                             Головуючий у 1 інстанції Данилюк А.В.

Категорія: 26                                                                             Доповідач:       МудренкоЛ.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                                    м. Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -           судді Сівчука Є.І.

суддів             -           Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при секретарі -          Масляній С.В.

з участю представника позивача Кашицького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від ЗО січня 2007 року,

встановила:

23 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Покликалася на те, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До смерті батька вона та її мати проживали разом в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 вона вступила в управління спадковим майном.

4 січня 2002 року Борохівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, де частка спадкодавця визначена в розмірі 9798 грн.

В зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори, але вступила в управління майном чим засвідчила фактичне прийняття спадщини, просила суд визнати за нею право власності на майновий пай в розмірі 9798 грн.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду від 30 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження в справі з тих підстав, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді про відмову у відкритті провадження, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала судді Ківерцівського районного суду від ЗО січня 2007 року - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування. Даний спір підлягає розглядові в суді в порядку цивільного судочинства. Отже, у судді не було підстав для відмови у відкритті провадження в справі. А тому оскаржувана ухвала про відмову у відкритті провадження підлягає до скасування з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 30 січня 2007 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.