БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                              № 2-а-1148/10

У Х В А Л А

  «27» вересня 2010 року                                                                          м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу   Гаркавки Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року до Броварського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.  

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня        2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 КАС.  

За змістом п.3 ч.1 ст.288 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено – у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об’єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

В той же час п.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;  зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,                    - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 взагалі, у супереч наведеним вимогам процесуального закону, не зазначено номери засобів зв’язку відповідача.

Крім того, позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу про адміністративне правопорушення та розбірливі їх ксерокопії, не надано правовстановлюючих документів на транспортний засіб.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 24 вересня 2010 року.

23 вересня 2010 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак недоліки позовної заяви усунені не в повному обсязі, а саме: не виконанні вимоги щодо надання оригіналів або копій (з яких можна було б встановити час вчинення адміністративного правопорушення, дати складання протоколу та постанови) протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення. Крім того, уточнена позовна заява не підписана позивачем та в ній немає дати.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути заяву       ОСОБА_1 у зв’язку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву – повернути позивачу.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.      

Суддя                                     В.О.Василишин