УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

    14 вересня 2010 року                         м.Миколаїв

    Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва, Павлова Ж.П. розглянувши матеріали за заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

    Форма заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

    Вимоги викладені ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва у заяві передбачені ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

    Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Відкрити наказне провадження за заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_2.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ:                                 Ж.П.ПАВЛОВА

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

    14 вересня 2010 року                         м.Миколаїв

    Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва, Павлова Ж.П. розглянувши матеріали за заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

    Форма заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

    Вимоги викладені ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва у заяві передбачені ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

    Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Відкрити наказне провадження за заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_3.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ:                                 Ж.П.ПАВЛОВА