Справа № 2 - 1600/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                      головуючого судді: В.О. Шульги,

                                      при секретарі:  Ю.В. Кириленко,

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Приватного підприємства “Еліпс” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач – ПП “Еліпс” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1  і просить стягнути з відповідача  3031,16 грн. боргу за надані послуги та судові витрати.  В обгрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано,  що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована родина  ОСОБА_1 В порушення вимог чинного законодавства боржник протягом тривалого часу нерегулярно проводить оплату за послуги зі збирання та вивезення рідких побутових відходів, які надаються позивачем. Станом на 1 квітня 2010 року заборгованість, починаючи з 1  квітня 2007 року, становить 3031,16 грн.  

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив  задоволити. Підтвердив обставини вказані в позовній заяві.

      В судове засідання відповідач – ОСОБА_1 не з’явилася,  причини неявки суду не повідомила,  про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не клопотала.

      Враховуючи що строки  розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України  обмежені, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів  на умовах  заочного розгляду справи,  відповідно ст. 224 ЦПК України.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню.

      З розрахунку заборгованості за надані послуги вбачається,  що  заборгованість  по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 становить 3031,16 грн. і виникла з квітня 2007 року. Відповідачем проводилися платежі в лютому та  вересні 2009 року.

    Згідно довідки КП “Житло-Експлуатація” до  складу сім’ї  ОСОБА_1 входить  неповнолітня дитина.

    Згідно договору  про розстрочку боргу,  що укладений  12 лютого  2009 року між ПП «Еліпс» і ОСОБА_1, остання взяла зобов'язання сплатити борг в сумі 1528,87 грн.

    Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні цивільно-правові  відносини з приводу  виконання зобов’язання,  які регулюються ст. 526 ЦК України.

    Спірні відносини регулюються п.16 Правил надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №  54 від 21 березня 2000 року,  згідно якого плата за надані послуги вноситься щомісячно.

    Відповідно  ст. 68 ЖК України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.  Квартирна  плата  та плата за комунальні послуги  вноситься  щомісяця у встановлені строки.

     У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов’язання  частині оплати за надані послуги зі збирання та вивезення рідких побутових відходів, а тому з  нього,  на користь позивача,   необхідно стягнути  3031,16 гривень заборгованості.

      Крім того, відповідно ст. 88  ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати - державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які сплатив позивач при зверненні до суду.  

    На підставі викладеного, керуючись  ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов   Приватного підприємства “Еліпс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу  задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1 солідарно, на користь приватного підприємства  “Еліпс” три тисячі тридцять одну гривню шістнадцять копійок (3031,16 грн.) боргу  за надані послуги зі збирання та вивезення рідких побутових відходів,  витрати по сплаті державного мита в розмірі  п’ятдесят одна гривня (51 грн.) та  витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцять гривень (30 грн.).

      Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання ним копії рішення.

СУДДЯ...                                                          підпис.

      КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                   В.О. ШУЛЬГА