Справа № 2-19/2006рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                Криворізький районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді                                                    Савіної Г.О.

при секретарі                                                             Музика Л.Д.

за участю позивача                                                   ОСОБА_1

Представника позивача                                            ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із названим позовом. В судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в їх обґрунтування пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_3, якому за життя на праві приватної власності належав житловий будинок № АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області. Так як останні роки до своєї смерті батько позивачки хворів, вона фактично проживала разом із ним у вищезазначеному будинку, а після його смерті залишилася проживати в спірному будинку, володіє речами повсякденного вжитку, документацією, займається обробкою присадибної ділянки навколо будинку. Позивач вважає, що таким чином вона прийняла спадщину після смерті батька . Інша спадкоємиця після смерті ОСОБА_3., мати позивача ОСОБА_4, та дружина померлого, на прийняття спадщини не претендує. Позивач просить встановити той факт, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_3. на час його смерті та відкриття спадщини, та визнати за нею право власності на будинок № АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як видно з його заяви від 22.02.2007 року, вих. № 8/2.9-93 (а.с. 18), позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_4. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців) він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3.

В силу ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_3. на праві приватної власності належав житловий будинок № АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.06.1979 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2006 року (6,19).

2

Актом від 13.03. 2007 року засвідчено, що до дня смерті батька ОСОБА_1 постійно проживала разом із ним за адресою: будинок № АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області, здійснювала за ним догляд та розпорядилася спадковим майном (а.с. 35).

Той факт, що позивач є донькою ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с. 8,9,16).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний окремо, в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_3. до дня його смерті, здійснювала за ним догляд, а після його смерті розпорядилася спадковим майном. Дружина померлого ОСОБА_4 на прийняття спадщини не претендує, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3. не має. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачем в судовому засіданні представлено достатньо доказів, що підтверджують той факт, що вона постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_3. до дня його ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті та відкриття спадщини, і цей факт підлягає встановленню, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домоволодіння № АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208 , 213, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ч3 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.