№ 1-97\2007г.

копия  №1-505\2006г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта   2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей судьи-Хоминец И.В.

при секретаре-Мякинченко В.В.

с участием прокурора-Згуевич Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1Уроженца г. Макеевки Донецкой

области,      Гражданина Украины, украинца, со средне- Специальным образованием,

женатого,      имеющего несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не

судимого,    проживающего в АДРЕСА_1

-по ст. 188 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2003 года, примерно в 10 часов 30 мин., подсудимый ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2, который приговором Харцызского горсуда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы, находясь в г. Харцызске, с целью хищения оборудовании электрических сетей, пришли к шкафу управления наружным освещением №94, расположенному около ЖЭУ №2 на м-не «Металлургов» г. Харцызска, принадлежащему Харцызскому государственному коммунальному предприятию электросетей наружного освещения «Горсвет», где путем подбора ключа к винтовому замку открыли его и путем демонтажа, используя гаечные ключи , ОСОБА_2 открутил два контактора от основания шкафа, а затем, иным способом, используя плоскогубцы, перерезал электрические шины, являющиеся проводником электроэнергии между проводами электропередач наружного освещения и контакторами , стоимостью 360 грн., всего на сумму 720 грн..

Контакторы подсудимый ОСОБА_1и ОСОБА_2, осужденній приговоором Харцізского городского суда от 05 марта 2004г., сложили в сумки и на троллейбусе переехали на ул. Шалимова г. Харцызска, где в районе дома №4 обнаружили шкаф управления наружным освещением №53 . Путем подбора ключа к винтовому замку открыли шкаф, откуда аналогичным способом похитили два контактора стоимостью 360 грн. каждый и один электрический счетчик стоимостью 198 грн., принадлежащие Харцызскому государственному коммунальному предприятию электросетей наружного освещения «Горсвет».

Завладев похищенным и получив его в своё полное распоряжение подсудимый ОСОБА_1и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, причинив ХГКП Электросетей наружного освещения „Горсвет" материальный ущерб на сумму 1638 грн..

Продолжая свою преступную деятельность , ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2, 29 июня 2003 года, примерно в 15 часов, с целью совершения хищения оборудования электрических сетей , пришли к шкафу управления наружным освещением №17 , принадлежащему ХГКП электросетей наружного освещения „Горсвет" и расположенному за зданием автосалона „Альянс", где путем подбора ключа к винтовому замку открыли его и путем демонтажа, используя гаечные ключи , ОСОБА_2 открутил два контактора от основания шкафа, а затем иным способом , используя плоскогубцы,

2

перерезал электрические шины, являющиеся проводником электроэнергии между проводами електропередач наружного освещения и контакторами , стоимостью 360 грн. каждый.

Завладев похищенным и получив го в свое полное распоряжение ОСОБА_1и ОСОБА_2 с места преступления скрылись , причинив ХГКП электросетей наружного освещения „Горсвет" ущерб в размере 720 грн., а всего предприятию был причинен материальный ущерб в раз мере 2358 грн..

Подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что 29 июня 2003 года, примерно в 9 часов утра, к нему домой пришел ОСОБА_2 с спортивной сумкой и предложил  съездить в г. Харцызск для оказания ему помощи . Приехав в г. Харцызск, ОСОБА_2, используя привезенные с собой инструменты ,открыл шкаф наружного освещения № 94,открутил 2 контактора, которые сложили в сумку и на троллейбусе переехали в другое место на ул.Шалимова в г.Харцызске, где также вскрыли шкаф наружного освещения № 53 ,откуда аналогичным способом похитили еще два контактора и один электрический счетчик. Потом поехали в Макеевку, где ОСОБА_2 продал на рынке контакторы и дал ему 60 грн.

В этот же день он и ОСОБА_2 вновь приехали в г. Харцызск, где аналогичным способом похитили два контактора, которые каждый положил себе по одному в сумку. По пути следования к автовокзалу г. Харцызска они были задержаны работниками милиции.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать и учесть те обстоятельства, что он добровольно возместил материальный ущерб предприятию и способствовал раскрытию преступления.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1своей вины ,его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами очных ставок, протоколом выемки, заключением дактилоскопической экспертизы и другими .

Свидетель ОСОБА_3пояснил ,что 29 июня 2003г.примерно в 16час.ЗОмин.он от диспетчера получил сообщение о том, что двое неизвестных взламывают шкаф наружного освещения. Он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5выехали на место проишествия и установили факт кражи 2 контакторов. Потом от работников милиции узнали, что виновные задержаны .В тот же день были еще 2 кражи контакторов. На сегодняшний день ущерб возмещен.

Свидетель ОСОБА_4, показания которого исследовались судом, дал аналогичные показания \ л.д.41-42\.

Свидетель ОСОБА_6. пояснила, что она работала диспетчером Горсвета и 29 июня 2003 г. находилась на дежурстве   ,По телефону ей сообщили, что какие-то двое мужчин вскрывают шкаф управления наружным освещением за автомагазином «Альянс».Она сообщила об этом директору ОСОБА_3 и он с дежурными выехал на место проишествия. Там они установили факт хищения контакторов. В тот же день она узнала о краже контакторов на ул.Шалимова.

Свидетель ОСОБА_7, показания которого исследовались судом, показал, что он работал сторожем в здании предприятия «Харцызсктеплосеть».29 июня 2003г.примерно в 16 час. он в окно увидел, как двое мужчин что-то снимают со шкафа управления наружным освещением. Ему это показалось подозрительным и он позвонил в милицию. Когда приехали работники милиции, он поехал с ними ив районе машиностроительного завода он увидел тех мужчин и показал работникам милиции. Эти мужчины были задержаны, в сумке были контакторы. \л.д43\.Эти показания свидетель ОСОБА_7 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_1\л.д. 70-71 \

Свидетель ОСОБА_8 показал, что он работает на предприятии «Горсвет» в бригаде электромонтеров.30 июня 2003г.он пришел на работу и узнал, что в трех шкафах

3

управления наружным освещением были похищены контакторы. Он осматривал эти шкафы. Следов взлома не было .А контакторы были срезаны.

Свидетель ОСОБА_9, показания которого исследовались судом, пояснил, что 29 июня 2003г.он находился на дежурстве в отделе охраны и вместе с ОСОБА_10выехали по вызову к салону «Альянс»,где сторож ОСОБА_7 сел к ним в машину и они поехали искать мужчин.В районе машиностроительного завода ОСОБА_7 указал на двух мужчин, они остановили их и в сумках обнаружили контакторы. Мужчины были задержаны.\л. д. 72\.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_10 показания которого исследовались судом \л.д.76\.

Из протокола проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1усматривается механизм совершения им вместе с ОСОБА_2хищения контакторов \л.д.52-57\.

Из протокола выемки у ОСОБА_1 усматривается. что у него был изъят электрический счетчик\л.д.94\.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №98 от 04июля 2003г.след пальца на ленте «ЛТ» под №5,изъятый при осмотре места проишествия, оставлен большим пальцем правой руки гр.ОСОБА_1\л.д.83-87\.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.. 188 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил похищение путем демонтажа и иным способом оборудования электрических сетей , совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого , который положительно характеризуется, женат, на своём иждивении имеет несовершеннолетнего сына 1991 года рождения .

С учетом всех обстоятельств по делу , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст..ст. 323,324 УК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок наказания подсудимому исчислять с 28 августа 2006 года.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить предприятию «Горсвет».

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: подпись:

Копия: верна: Судья: