2-1807/10

У Х В А Л А

     04 жовтня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши  без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у  судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради про зобов’язання виплати щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПСЗН Роменської міськради і просить - визнати протиправними  дії відповідача щодо нарахування та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов’язати відповідача провести йому перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбаченої ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007, 2008, 2009 роки в сумі 6152 грн. з урахуванням проведених виплат; зобов’язати відповідача призначити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  від 28.02.1991 р. №796-ХІІ. стягнути з відповідача на його користь витрати на ІТЗРС в сумі 120 грн.  

        В  судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

        В засідання відповідач не прибув, причини неявки суду не повідомив .

      За таких обставин, суд  розглядає справу  за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

    Згідно п.3) ч.1 ст. 18 КАС  України  місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним  соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

    Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ "Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами"  п.3) ч.1 ст. 18 КАС  України  виключений і внесені зміни в ст. 15 ЦПК України.

      Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 15 ЦПК України  суди розглядають у порядку цивільного судочинства  справи щодо спорів з приводу  призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат  непрацездатним громадянам,  виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших  соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Рішенням  Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі N 1-40/2010
визнано таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України  (  1618-15  )  в  редакції  Закону України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від18 лютого 2010 року N 1691-VI ( 1691-17 ).

      Тобто на сьогоднішній день чинним є п. 3) ч.1 ст. 18 КАС  України   в редакції до внесення змін, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

    Відповідно  п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

      Керуючись ст.ст. 83,  ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

      Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради про зобов’язання виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

    Повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, сплачені по справі  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (квитанція №К31/3/5, отримувач коштів: Державний бюджет м. Ромни, код ОКПО 23635184, МФО 837013, р/р: 31217259700011).

       Апеляційна скарга на  ухвалу суду  може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з дня отримання копії ухвали.

    Суддя...                                             підпис.

    Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

Сумської області                                     В.О. Шульга