2- 2029/10

У Х В А Л А

     21 вересня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі Н.І. Шаповаленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни Сумської області про нарахування  допомоги  «Дітям війни» , -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни  Сумської обл.,  надалі УПФУ,  і просить - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування йому підвищення пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням  її на 30 %  мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 ч. 1 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  та провести відповідні виплати  за період : з 1 січня по 1 квітня 2010 р. у сумі 476,1 грн.; квітень-липень 2010 року – 648,9 грн. з 1 серпня 2010 року по день ухвалення рішення у справі з розрахунку щомісячного підвищення пенсії на 212,7 грн.; стягнути з відповідача на його користь 51 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗРС і 50 грн. витрат на правову допомогу.

        В  судове засідання позивач не прибув, в  заяві просить розглядати справу у його відсутності.

        В судове засідання відповідач не прибув, надав заперечення, в яких справу просить розглядати без участі його представника.

      За таких обставин, суд  розглядає справу  за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

    Згідно п.3) ч.1 ст. 18 КАС  України  місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним  соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

    Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ "Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами"  п.3) ч.1 ст. 18 КАС  України  виключений і внесені зміни в ст. 15 ЦПК України.

      Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 15 ЦПК України  суди розглядають у порядку цивільного судочинства  справи щодо спорів з приводу  призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат  непрацездатним громадянам,  виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших  соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі N 1-40/2010
визнано таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України  (  1618-15  )  в  редакції  Закону України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від18 лютого 2010 року N 1691-VI ( 1691-17 ).

      Тобто на сьогоднішній день чинним є п. 3) ч.1 ст. 18 КАС  України   в редакції до внесення змін, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

    Відповідно  п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

      Керуючись ст. 83, п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

      Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни Сумської області про нарахування  допомоги  «Дітям війни».

    Повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачені по справі  державне мито в сумі 51 грн. (квитанція №792.162.1, отримувач коштів: місцевий бюджет м. Ромни, код ОКПО 23635184, МФО 837013, р/р: 31412537700011)   та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (квитанція №792.162.4, отримувач коштів: Державний бюджет м. Ромни, код ОКПО 23635184, МФО 837013, р/р: 31217259700011).

       Апеляційна скарга на  ухвалу суду  може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя…                                             підпис.

Копія вірна:    

Суддя Роменського міськрайонного суду

Сумської області                                         В.О. Шульга