Справа №2-399 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2007 року

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого судці                    Мовчана О.Г.

при секретареві                      Звєрєвої Е.С.

за участю:    представника позивача     Бурбан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за кредитом у розмірі 5 645 грн. 77 коп., та стягнути з відповідача ОСОБА_1 державні витрати у сумі 90 грн. 61 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-390/02-01, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 6 000 гривен. За умовами вказаного договору остання зобов'язувалася згідно узгодженого графіку щомісячно погашати кредит у розмірі 250 гривен, відсотки за його користування у розмірі 22% річних та кінцевим терміном повернення 27 листопада 2007 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 28 листопада 2005 року між Промінвестбанком та фінансовими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки за № 12-307/03-03 та № 12-306/03-03. Згідно вказаних договорів поруки поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 28 листопада 2005 року за № 12-390/02-01, та у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань беруть на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту - 6 000 гривен і нараховані за користування кредитом відсотки, неустойку.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, загальна сума заборгованості станом на 07 березня 2007 року становить 5 645 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5 430 грн., заборгованості за відсотками у сумі 15 грн. 94 коп. та пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за його користування в сумі 199 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві.

В якості обґрунтування своїх вимог позивачем суду надані:

2

·       копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

·       копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

·       копія довідки № 19685/06;

·       копія Положення про філію;

·       копія Статуту;

·       копія наказу;

·       копія заяви-анкети позичальника на отримання кредиту;

·       копія кредитного договору;

·       копія графіку погашення кредиту;

·       копія договору поруки № 12-307/03-03;

·       копія договору поруки № 12-306/03-03;

·       копії листів на ім'я відповідачів;

·       копії повідомлень про погашення заборгованості;

·       довідка-розрахунок суми боргу;

·       копія платіжних доручень, квитанцій, меморіальних ордерів;

·       копія розпорядження операційному відділу.

Відповідачі, на адресу яких своєчасно направлялися судові виклики, до судового засідання не з'явилися, вдруге. Причини неявки суду не сповіщені. В матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення з відміткою про своєчасне вручення відповідачам судового виклику. Судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та можливість ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

·       відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

·       відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

·       відповідно до чЛ ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

·       як вбачається з наданих суду матеріалів, з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000 грн. Скориставшись наданою сумою, відповідач у визначений строк борг не повернула, в зв'язку з чим позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом стягнення суми боргу з відповідача;

·       крім того, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між банком та фінансовими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, за умовами яких поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником своїх зобов'язань. Зазначені обов'язки зафіксовані в п. 2.1. та п. 2.2. договорів поруки.

Витрати позивача, пов'язані зі зверненням до суду, в зв'язку з задоволенням позовних вимог, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

з

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.526, 541-543, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, ЗО, 60, 81,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» суму боргу за кредитом у розмірі 5 645 (п'ять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» судові витрати у сумі 90 грн. 61 коп., що складаються з оплаченого державного мита у розмірі 60 грн. 61 коп. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Василівського районного

Запорізької області                      О.Г.Мовчан

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.