копія

№6-31\2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                 Хомінець І.В.

При секретарі                                         М"якінченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Харцизької міської Ради про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказано, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 02.03.1999року з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до новноліття доньки.   ОСОБА_4виїхала на заробітки до Росії, а батько неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти не сплачує, бомжує. Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської Ради від 05.02.2003р за № 56 ОСОБА_1призначена опікуном над неповнолітньою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження., яка знаходиться на її утриманні. На утримання дитини заявниці сплачують пособіє, але пособіє вона не може отримати на дитину, оскільки аліменти з батька опікуємої стягнуто на користь ОСОБА_3. На теперішній час заявниця є правонаступником стягнутих аліментів, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи заву визнав повністю. Заперечень не має.

Суд находить заяву обгрунтованною і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що  рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 02.03.1999року з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до повноліття доньки.

2

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської Ради від 05.02.2003р за № 56 ОСОБА_1призначена опікуном над неповнолітньою -ОСОБА_5,, ІНФОРМАЦІЯ_1народження., яка знаходиться на її утриманні. На утримання дитини ОСОБА_1повинна отримувати пособіє, але пособіє вона не може одержувати, оскільки у виконавчому листі № 2-65 0\99 вони перераховуються на користь ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Харцизької міської Ради про заміну сторони виконавчого провадження  задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листу № 2-650\99, виданного Харцизьким міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1\4 частини з усіх його видів заробітку щомісяця , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замінити сторону з " ... на користь ОСОБА_3" на " .. на користь ОСОБА_1" - опікуна неповнолітньої ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі у 5денний строк з дня проголошення її, після цього шляхом подачі у 10 денний строк апеляції, або на протязі 5днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис: Копія: вії Суддя: