Справа № 2-292 /2007 p.

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

16 квітня   2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючого -  судді РУДЕНКА І.Ф., при секретарі КАВУН Т.В., з участю представника позивача - КОТОВОГО Д.В., розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в  залі  суду  в м. Мала Виска справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Смолінської   селищної ради до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року  позивач -   Управління житлово-комунального  гос­подарства   Смолінської селищної ради - далі УЖКГ-  звернувся в  суд  з  позо­вом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу  за  надані  їй  по­слуги  по обслуговуванню квартири   (квартирну плату)   в  сумі  680 грн. 64 коп., які  вона  заборгувала  станом  на   15 січня 2007 року,   але в  добровільному  по­рядку  не  виплачує, хоч згідно укладеного 23 грудня 2005 року договору  повин­на  була   погашати  борг.

В судовому засіданні представник позивача  позов  підтримав, а  від­повідач   до  суду  не  з'явилась,   хоч   буда своєчасно  викликана  судовою повіст­кою,   що  підтверджується зворотним   повідомленням.   Причини  нез'явлення во­на     не  повідомила,   заперечень   проти  позову від  неї не  надійшло.

Судом встановлено,   що  відповідач ОСОБА_1   проживає   в АДРЕСА_1,   але  не оплачувала  позивачеві  послуги  по обслуговуванню   квартири  та  прибудинкової території,    і   станом на   1   грудня  2005 року   заборгувала     675 грн.   14  коп. 23  грудня   2005 року вона уклала  з  позивачем   договір реструкту­ризації боргу,   але   і  після   його укладення  вона умов  договору   не виконува­ла  і  сума  боргу  зросла  до    680 грн. 64  коп.    Цю  суму  з   неї   слід   стяг­нути   на  користь   позивача,   бо   відповідно   до  ст.   68   ЖК  УРСР  наймач зобов'язаний   своєчасно вносити  квартирну  плату.

В  зв'язку  з  тим,   що  сплату  судових   витрат   по  справі  позивачеві було  відстрочено  до розгляду  справи  по  суті,   а  позов підлягає задоволенню, то  суд  вважає  за  необхідне   відповідно   до  ст.   88  ЦПК  України  стягнути ці   витрати   на  користь   держави   з  відповідачки.

Керуючись ст. ст. 66, 68   ЖК  УРСР,   ст.   ст.   509,   526   ЦК  України, ч.   4  ст.   130,    ст. ст.   212  -  215      ЦПК   України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити. Стягнути  з ОСОБА_1на користь Управління   житлово-комунального  господарства Смолінської селищ­ної ради   680 (шістсот   вісімдесят)   грн. 64   коп.   боргу по   квартирній платі та стягнути  з  неї на   користь держави  - 51 (п'ятдесят   одну)   грн.   судо-

вого  збору  і  30  (тридцять)   грн.  у  відшкодування  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду судових  справ.

Заява про апеляційне  оскарження рішення   може   бути  подана   до Маловисківського районного суду протягом 10  днів  від  дня   проголошення рі­шення,    а  апеляційна  скарга - протягом 20 днів від дня подання такої заяви, або  ж  протягом 10 днів від  дня проголошення рішення   без   подання   заяви. Заява  відповідача  про   перегляд рішення,   /як  заочного/,   може  бути подана   до  Маловисківського районного   суду  протягом 10   днів   від дня   отри­мання   нею   копії   рішення.