Cправа №  2а-1153/10/0770

Ряд стат. звіту №  6.6.4

Код -  10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р.                                                                                                   м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника Хустської об’єднаної державної податкової інспекції –Вередюк В.М.

відповідач в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 306,48 грн.,  –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 16 вересня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного  суду з позовною заявою звернулася Хустська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2, якою просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 306,48 грн. заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 306,48 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 28 квітня 2010 року, 30 червня 2010 року та 10 вересня 2010 року відповідач не з’явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами  суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з  огляду на наступне.

Фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області як  суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа з 29 вересня 2008  року,  що підтверджується копією Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (а.с. 20).

Відповідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП  (а.с.5), місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15 червня 2009 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: роздрібна торгівля, кафе. (а.с. 7).

Згідно  корінця свідоцтва   серії НОМЕР_2  фізична особа  - підприємець  ОСОБА_2, відповідач був  взятий на облік  в ДПІ  як платник єдиного  податку  (200 гривень).

Відповідно до рішення сьомої сесії V скликання Хустської міської ради № 285 від 14 березня 2007 року за вказаним видом діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200 грн. (а.с. 9).

Відповідно до довідки про заборгованість,(а.с.6) а також облікової картки платника (а.с.21-24) –сума заборгованості по єдиному податку становить 306,48 грн.

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 306,48 грн. –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 306,48 (триста шість гривень 48 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя                    Луцович М.М.