Справа 1-25/2007 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                        смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судці                            Янголь Є.В.

при секретарі с/засідання                     Бесараб Н.І.

за участю прокурора                             Бондаренко О.В.

та за участю захисника                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу по обвинуваченню:

1.  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Чернеччина

Краснопільського району, проживаючого АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, військовозобов'язаний, працює робітником на ТОВ "Чернеччинське", раніше не І

судимого    за ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року, в обідній час, в с Чернеччина, по вул. Колгоспна, в садку господарства ОСОБА_3„. ОСОБА_1,  на  грунті  виниклих  неприязливих     відносин  з  ОСОБА_2, вважаючи, що останній викрав у нього водостік, під час сварки наніс йому кілька ударів дерев'яною палицею, що спричинило тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в \ момент заподіяння і які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України в судовому засіданні визнав повністю та дав показання аналогічні вище викладеному.                                                                              

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі.

Допитані в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 дали показання, аналогічні показанням підсудного.

Відповідно до висновку експерта № 87 від 16.02.2007 року потерпілому ОСОБА_2 були спричинені } тілесні ушкодження у вигляді сполученої краніо-торакоабдомінальної травми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, ; ЗТГК, забою грудної клітини зліва, закритої травми органів черевної порожнини та зачеревного простору, розриву селезінки, гемоперитоніум, забій лівого колінного суглобу, вторинна ЖДА тяжкого ступеню, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід  кваліфікувати за ст....121 ч. 1 КК України, оскільки він умисно, на грунті виниклих неприязливих відносин,  завдав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, майновий стан та дані про його особу. ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, у вчиненому кається, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., також на його утриманні знаходяться непрацездатні тесть ОСОБА_7 та теща ОСОБА_8 Крім того при призначенні покарання суд враховує позицію потерпілого, який заявив, що ніяких претензій до підсудного не має і просив суд не позбавляти його волі.                                                                                 

Вказані обставини суд вважає пом'якшуючими покарання і такими, що істотно знижують ступінь і тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.69 КК [ України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі. .

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає  необхідним призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі із застосуванням < ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме дерев'яну палицю, суд вважає необхідним знищити.                       

Суд вважає, що з засудженого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь фінансового відділу ; Краснопільської районної держадміністрації кошти в сумі 946 грн. 68 коп. за лікування потерпілого.

2

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Краснопільської районної держадміністрації кошти в сумі 946 грн. 68 коп. на р/р 31411544600172 в Краснопільському відділенні Ощадбанку України, код 02315908, МФО 337665 за лікування потерпілого від злочину.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СУДЦЯ           підпис                       ЯНГОЛЬ Є.В.

Копія вірна:                           

СУДЦЯ                  ЯНГОЛЬ Є.В.