У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником, ОСОБА_2, на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними договору доручення та договору купівлі – продажу квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2010 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та закриття провадження у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними договору доручення та договору купівлі – продажу квартири, за касаційною скаргою на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка