Справа №2-5226 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Довготько Т.М., при секретарі - Косінської В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 09 вересня 1989року, про що зроблено відповідний актовий запис за №542 у відділі ЗАГС міськвиконкому м.Ромни Сумської області. Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння, втрати почуттів та кохання, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам їхніх дітей. У зв'язку з чим в 2003році були припинені ними шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.

09 вересня 1989року про що зроблено відповідний актовий запис за №542 у відділі ЗАГС міськвиконкому м.Ромни Сумської області. Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння, втрати почуттів та кохання, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам їхніх дітей. У зв'язку з чим в 2003році були припинені ними шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірванні шлюбу наполягала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1989 року, з  2003року шлюбні відносини  припинені,  спільне  господарство  не  ведеться,  виникли неприязливі стосунки. Примирення між сторонами неможливе. У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб   між   ОСОБА_1   та   ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 1989року у відділі ЗАГС міськвиконкому м.Ромни Сумської області по актовому запису № 542 - розірвати.

Державне мито у розмірі по 17 гривень стягнути з позивача, відповідача від оплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.