Справа  № 3-1808/10 року

      ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      30 вересня 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                  мешканку АДРЕСА_1,

                                                                    працюючу завідуючою магазином «Посередник»,

      за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1551  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -          

         ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій з готівковими коштами по «х» звіту – надлишок по касі 400 грн. Вказаним ОСОБА_1 порушила п. 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995р.

            В судове  засідання для розгляду справи правопорушниця не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи в суді. Про причини неявки суд не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна та просила справу розглянути у її відсутності.

      Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року серії АА №243534, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30 липня 2010 року.

    Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

      За таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551  КУпАП.

           Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім  правопорушень  в подальшому –  штраф.

      На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 1551, ст. 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…                             підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                   В. О. ШУЛЬГА