Справа № 2- 5091/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Погасій О.Ф.

при секретарі               Ісаєнко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась   до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що одружена з відповідачем з 29 вересня 1979 року. Сімейні відносини припинені, відновлювати відносини не бажає

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити і розірвати шлюб , в даний час вважає, що родина.розпалася остаточно і відновлена бути не може. Пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, в зв"язку з чим в сім'ї часто виникали спори, непорузуміння та конфлікти. Витрати, пов'язані з оформленням розводу в органах РАГСа просила покласти на неї.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони одружені з 29 вересня 1979р. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Відносини сторони відновлювати не бажають. Спора майнового характеру між сторонами не має. Шлюб суперечить інтересам позивачки.

Суд приходить до висновку, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСа, варто покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,169,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

                 ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29 вересня 1979 року в Пархомовському сільському РАГС Краснокутського району Харківської області, актовий запис - 20- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі сімнадцяти гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.