Судове рішення #11244618

Cправа №  2а-1136/10/0770

Ряд стат. звіту №  6.6.2

Код -  10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р.                                                                                                   м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача –Вередюк В.М.;

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду позовну заяву Хустської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,  –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 вересня 2010 року.

          До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Хустська об’єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2, якою просить, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

          Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що приватний підприємець ОСОБА_2, не подає звітність з 01 січня 2006 року, чим порушує вимоги статті 9 частини 1 Закону України «Про систему оподаткування».

          Під час судового розгляду даної справи представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, які проходили 28 квітня 2010 року, 30 червня 2010 року, та 10 вересня 2010 року відповідач не з’явився, а також не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 11 травня 2005 року, був зареєстрований виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області як фізична особа - підприємець, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Хустської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, та згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 17).

Відповідно до довідки Хустської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області № 630/10/10-006 від 23 березня 2010 року, відповідач не подавав податкову звітність з  01 січня 2006 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки Хустської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області № 629/10/10-006 від 23 березня 2010 року, копії облікової картки платника, станом на 09 вересня 2010 року, відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) (а.с. 5, 18).

Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2  Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Відповідно до статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги Хустської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області –задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті  49 частини 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.



Головуючий                    Луцович М.М.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація