У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24 вересня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,               Прокопчука Ю.В.,          Романюка Я.М.,-    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_4 до МКП ЖЕК №14, квартирно-експлуатаційного відділу                 м. Вінниці, ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у квартирі, де мешкає ОСОБА_4, у зв’язку з аварійною роботою електроустаткування сталася пожежа, внаслідок якої були пошкоджені холодильник, а також стіни та стеля квартири, тому позивач після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_4 7 177 грн. 60 коп. матеріальних збитків та      5 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2010 року, позов задоволено частково. На користь ОСОБА_4 стягнуто з  ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 6 677 грн. 60 коп. матеріальної шкоди, 10 тис. грн. моральної шкоди, усього 12 177 грн. 60 коп.

    У касаційній скарзі ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального й процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» відхилити, а рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                     Прокопчук Ю.В.              Романюк Я.М.