У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24 вересня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,               Прокопчука Ю.В.,          Романюка Я.М.,-    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_4, прокуратури Чернігівської області про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року ВАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з надання природного газу, однак нерегулярно вносить оплату за користування газом, унаслідок чого утворилася заборгованість за спожитий газ в сумі 2 197 грн. 74 коп. після уточнення позовних вимог позивач просив відшкодувати 2 139 грн. 96 коп.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 1 290 грн. 46 коп., усього 1 371 грн. 46 коп.; у решті позовних вимог відмовлено.

    У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального й процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня       2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                     Прокопчук Ю.В.              Романюк Я.М.