У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24 вересня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,               Прокопчука Ю.В.,          Романюка Я.М.,-    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – Комінтернівське районне БТІ, про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку дійсною, визнання права власності на будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем, визнання права власності на спадкове майно, зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2005 року вона уклала з ОСОБА_6 попередню угоду купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 року         ОСОБА_6 помер. Позивачка просила визнати договір дійсним та визнати за нею право власності на цей будинок.

ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що вона є племінницею та спадкоємицею майна померлого ОСОБА_6, тому просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від       29 липня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року рішення районного суду в частині позовної заяви ОСОБА_5 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; рішення районного суду в частині відмови в задоволенні позову          ОСОБА_4 залишено без змін.

    У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про задоволення її позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального й процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                     Прокопчук Ю.В.              Романюк Я.М.