УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів: Флісака Р.Й., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора ОСОБА_8,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розглянувши 4 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора області ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 грудня 2006 р.,-
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженець і житель АДРЕСА_1, українець, освіта незакінчена вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, підприємець, згідно ст. 89 КК України несудимий, громадянин України, -
засуджений за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185т КК України із застосуванням ст 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфісації майна та за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 КК України остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-4 роки позбавлення волі без конфіскації-майна;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с. Микитинці, Косівського району, житель сАДРЕСА_2
українець, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта неповна середня, непрацюючий, несудимий, громадянин України, -
засуджений за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК Українни із застосуванням ст 69 КК України на
3 роки позбавлення волі без конфіскації майна та за ст. 185 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації
майна.
Справа №11-142/2007 р. Головуючий у І інстанції П'ятковський В.І.
Категорія ст. 285 ч.5 КК України Доповідач: Ладика Я.І.
2
Згідно ст. 70 КК України остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації-майна;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженець і житель АДРЕСА_3 українець, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючий охоронцем у ТзОВ "Фаворит", згідно ст 89 КК України несудимий, громадянин України, - засуджений за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 КК України остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уроженець та житель АДРЕСА_4, українець, освіта незакінчена вища, неодружений, має на утриманні маму інваліда 2 групи та похилого віку бабусю, непрацюючий, несудимий, громадянин України, - засуджений за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК Українни із застосуванням ст 69 КК України на З роки позбавлення волі без конфіскації майна і за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 КК України остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На них покладено обов'язок не виїзджати без згоди органу кримінально-виконавчої системи за межі України, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися туди для реєстрації.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_6. та ОСОБА_7 залишено попередній-підписку про невиїзд.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд.
За вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнані винуватими у тому, що вони у січні 2006 року організувалися у стійку організовану групу, організатором якої був ОСОБА_1, з метою таємного викрадення металобрухту з Івано-Франківської філії ТзОВ "Маталургія", розташованої в АДРЕСА_5 Діючи у складі організованої злочинної групи згідно заздалегідь розробленого плану, розподілити між собою обов'язки і в період з 24 січня по 18 лютого 2006 року таємно викрали з зазначеного підприємства 13049 кг металобрухту загальною вартістю 9656 грн. 26 копійок 18 лютого 2006 року під час чергової спроби викрасти 1549 кг. металобрухту вартістю 1146 грн. 26 коп. засуджені були затримані працівниками міліції, а тому не довели свій злочинний умисел до кінця по незалежній від них причині.
В поданій апеляції старший прокурор відділу 04/3 прокуратури області ОСОБА_8 посилався на м'якість призначеного засудженим покарання, просить
3
вирок скасувати і постановити новий вирок, призначивши засудженим більш суворе покарання.
Під час апеляційного розгляду справи прокурор відмовився від поданої апеляції.
Інші учасники процесу апеляцій на вирок не подавали.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляцією старшого прокурора відділу 04/3 прокуратури області ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - закрити.