Справа 2-752\10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А..
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 6921,10грн. та судові витрати в сумі 81 грн., посилаючись на те, що під час перевірки 11 березня 2006 року електроустановки в будинку АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, оформлений на ім’я відповідача, працівниками АК "Харківобленерго" Люботинського РВЕ – Синиця О.І., Малишев Ю.С., Зібнев В.А. було виявлено факт скритої проводки до приладу обліку, без облікове користування електричною енергією поза електричним лічильником, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано актом № 02-09400 від 11.03.2006р. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 6921,10грн.
Відповідач не з’явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.16, 21, 24) та явочний лист (а.с.26).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду лист згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи при заочному розгляді у разі неявки відповідача (а.с.27).
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом АК “Харківобленерго”, її особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Під час перевірки 11 березня 2006 року електроустановки в будинку АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, оформлений на ім’я відповідача, працівниками АК "Харківобленерго" Люботинського РВЕ – Синиця О.І., Малишев Ю.С., Зібнев В.А. було виявлено факт скритої проводки до приладу обліку, без облікове користування електричною енергією поза електричним лічильником, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано актом № 02-09400 від 11.03.2006р.
Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 6921,10грн. (а.с.4).
У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплатив.
У відповідності до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК “Харківобленерго” заподіяна шкода.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду у розмірі 6921,10грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно достягнути з відповідача на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 18 грн. 21 коп., оскільки позивачем було сплачено судовий збір у меншій сумі чим передбачено законом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 42, 48 “Правил користування електроенергією для населення”, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ ( р/р 26031331812154 ПИБ, МФО 351458, код 00131954, лс 1393298) матеріальну шкоду в сумі 6921,10грн. та судові витрати в сумі 81грн., а всього 7002,10грн. (сім тисяч дві гривні 10 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 18,21грн. (вісімнадцять гривень 21 копійку).
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: