У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу Бобринецької центральної районної лікарні на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької центральної районної лікарні, Райкому профспілки працівників охорони здоров’я Бобринецького району, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2010 року у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2010 року скасовано рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Скасовано наказ № 135 від 6 липня 2009 року головного лікаря Бобринецької ЦРЛ про звільнення ОСОБА_1 з роботи. Поновлено ОСОБА_1 на роботі фельдшером Буховецького фельдшерського пункту з 27 липня 2009 року. Стягнуто з Бобринецької ЦРЛ на користь ОСОБА_1 середні заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 14 300 грн. 07 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Бобринецькій центральній районній лікарні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької центральної районної лікарні, Райкому профспілки працівників охорони здоров’я Бобринецького району, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка