У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю юридичної компанії «Василіск» про стягнення боргу за договором про правове обслуговування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2008 року про затвердження мирової угоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановлених у справі ухвал судів першої й апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

          У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції слід відмовити з таких підстав.

     Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1.   рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2.   ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті      293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

    У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.  

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю юридичної компанії «Василіск» про стягнення боргу за договором про правове обслуговування, за касаційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка