2-1925/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       27 липня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом комунального підприємства  «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  боргу за  надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

    КП «Ромникомунтепло» РМР, надалі КП, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  і просить  стягнути  з відповідачів в солідарному порядку 1380,69 грн.  боргу за послуги з опалення  та 30 грн. судових витрат.   В обґрунтування позову позивач вказує,  що в квартирі АДРЕСА_1  мешкає ОСОБА_1 і ОСОБА_2  КП “Ромникомунтепло” РМР” надає послуги по опаленню жилого приміщення в якому мешкає відповідач. Від отримання послуг відповідач не відмовлявся, але отримані послуги не оплачує. На звернення  КП “Ромникомунтепло”  про добровільну сплату боргу   не реагує і заборгованості не погасив. Станом на 15 квітня 2010 року у відповідача існує заборгованість  в сумі 1380,69 грн.  

      В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити позов.  

    В попередньому судовому засіданні відповідач  ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.  

      В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.  

    В зв’язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174  ЦПК України.

        ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають  в АДРЕСА_1  що   не заперечується сторонами.

    Заборгованість за надані послуги   станом на  1 червня 2010 року становить 1380,69 грн.

      Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу  виконання зобов’язання,  які регулюються ст. ст. 526, 610, 612, 625  ЦК України.

      Згідно ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно  ст. 68 ЖК України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

      Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України  “Про житлово-комунальні послуги”  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором   або законом.

      Відповідно п. 7  Правил  користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний  оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

    Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин  суд дійшов висновку,  що з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача 2798,1 грн. за послуги з опалення та відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Крім цього з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору, так як позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати збору.      

      Керуючись  ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 130,174, 209, 212, 213-215,  292, 294,  296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

      Позов  комунального підприємства  «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення  боргу за  надані послуги  задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь комунального підприємства  «Ромникомунтепло» Роменської міської ради  грошові кошти в сумі дві тисячі сімсот дев'яност вісім гривень десять копійок (2798,1 грн.) за надані послуги та  тридцять гривень (30 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

      Стягнути з  ОСОБА_3 п'ятдесят одну гривню (51 грн.)  судового збору.

      Судовий збір слід сплачувати  - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100,  одержувач місцевий бюджет м.Ромни.  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

      Суддя...                                                           підпис.

      Копія вірна :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                       В.О. ШУЛЬГА