Справа № 2 - 634\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

головуючого                           -                       судді Зубакової В.П.,

при секретарі                       -                       Хімченко О.М.,

за участю:

представника позивача       -                     В'язовського К.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кри­вому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № ЗО м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлові та комунальні послуги, суд -

встановив:

В листопаді 2006 року Комунальне житлове підприємство № ЗО м. Кри­вого Рогу звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлові та комунальні послуги.

Позивач зазначив, що відповідачі в даний час зареєстровані та прожива­ють у квартирі № АДРЕСА_1, в місті Кривому Розі, форма власності квартири приватна. З 01.09.2003 року по 01.10.2006 року від­повідачам було нараховано за житлово-комунальні послуги - 1 702 гривні 55 копійок, відповідачами сплачено за цей же період - 213 гривень 84 копійки. Борг відповідачів перед позивачем на 01.10.2006 рік за житлово-комунальні по­слуги складає - 1 489 гривень 55 копійок, що підтверджується випискою з осо­бового рахунка і розрахунком заборгованості відповідачів. У добровільному по­рядку відповідачі зазначену заборгованість не погасили, а також не уклали до­говір про реструкторизацію заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся в суд і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги, за період часу з 01.09.2003 року по 01.10.2006 рік в розмірі -1 489 гривень 55 копійок у свою користь. Судові витрати по оплаті державного збору просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимо­ги в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заоч­ному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі в даний час зареєстро­вані і проживають у квартирі № АДРЕСА_1, в місті Кривому Розі (а.с.3). Форма власності квартири - приватна (а.с.3). З 01.09.2003 року по 01.09.2006 року відповідачі не своєчасно і не в повному обсязі вносили квартплату й оплату комунальних послуг, а саме - до сплати за квартиру і кому­нальні послуги за вищезазначений період часу відповідачам було нараховано - 1 702 гривні 99 копійок, сплачено ними за цей же період - 213 гривень 84 копійки. Борг відповідачів перед позивачем на 01.10.2006 рік за житлово-комунальні по­слуги складає - 1 485 гривень 55 копійок, що підтверджується станом лицевого

рахунку № 160003 (а.с.4-5). У добровільному порядку відповідачі зазначену за­боргованість не погасили, а також не уклали договір про реструкторизацію за­боргованості.

Згідно ст. 162 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно робити оплату комунальних послуг, наданих їм позивачем, у даному випадку за квартиру, хо­лодну воду та водовідведення.

Таким чином, суд приходе до висновку, що вимоги позивача обгрунто­вані та підлягають повному задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача і держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 61, 169 ч.4, 197, 212-215, 218, 222, 223, 224 ч.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 30 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлові та комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства № ЗО м. Кривого Рогу забо­ргованість за період часу з 01.09.2003 року по 01.10.2006 року по оплаті за квар­тиру та житлово-комунальні послуги в розмірі - 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 55 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 гривні на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь Комунального житлового підприємства № ЗО м. Кривого Ро­гу.

Дане рішення суду, постановлене заочно за відсутності відповідача, мо­же бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною за­явою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляцій­ного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скар­га на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Сак­саганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скар­ги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.