ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                         Справа№2- 704/2007р.

Іменем     України

13 квітня 2006 року Іртиський міський суд Київської області в складі: Головуючого судді Кісілевич ПЛ. При секретарі Максименко С.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іртиської міської ради про визначення часток в спільній сумісній    власності на квартиру,-

Встановив:

Позивачка мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 належала частина приватизованої квартири в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказане майно.

Вона, як єдина дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_2 Вона  прийняла спадщину шляхом подачі заяв до Ірпінської держнотконтори.

Вказана квартира була приватизована в спільну сумісну власність ОСОБА_2, їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року № 264, виданого органом приватизації Ірпінського комбінату «Прогрес».

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 необхідно визначити частки в праві власності на квартиру. Просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2 та частки інших співвласників  вправі власності на квартиру становлять по 1/3 частині за кожним.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не прибув. Про день розгляду справи відповідач належно повідомлений, а тому суд постановив ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  батько позивачки ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 належала частина приватизованої квартири в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказане майно.

Позивачка, як єдина дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_2 Вона  прийняла спадщину шляхом подачі заяв до Ірпінської держнотконтори.

Вказана квартира була приватизована в спільну сумісну власність ОСОБА_2, позивачці та її неповнолітньому сину ОСОБА_3на

2

підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року № 264, виданого органом приватизації Іртиського комбінату «Прогрес».

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Поскільки на час приватизації вказаної квартири усі члени сім»ї мали рівне право на користування квартирою, то частка кожного із співвласників в праві власності на квартирує рівною, по 1/3 частині за кожним.

З наведених мотивів суд задовольняє позов та  визначає, що частка спадкодавця ОСОБА_2 та частка позивачки ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 в праві власності на квартиру становить по 1/3 частині за кожним.

На підставі ст.ст.64,65,65-1 ЖК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.370 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України,- Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити, що частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частині, за кожним, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

З повним текстом судового  рішення сторони можуть бути ознайомлені 19 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви  на протязі   10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя              .Кісілевич