Справа 3-2004 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
ліквідатора ВСГК «Правда»,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12 квітня 2010 року призначено ліквідатором банкрута ВСГК «Правда» арбітражного керуючого ОСОБА_1 При перевірці ВСГК «Правда» були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема прибиральниці ОСОБА_2 заробітну плату за червень 2010 року у сумі 546,08 грн., липень 2010 року у сумі 639,98 грн. та серпень2010 року у сумі 643,81 грн. було виплачено6 вересня 2010 року . Зазначені факти свідчать про порушення ліквідатором ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України. Також не здійснені розрахунки по заробітній платі в день звільнення із 27 звільненими працівниками на суму 16,3 тис. грн., що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №18-20-066/407 від 23 вересня 2010 р., актом перевірки №18-20-066/0856 від 22 вересня 2010 р., приписом №18-20-066/0856-0669 від 22 вересня 2010 року, постановою про порушення адміністративного провадження від23 вересня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення строків виплати заробітної плати двічі на місяць, не провів розрахунки із звільненими працівниками в день звільнення.
За таких обставин в діях ліквідатора ВСГК «Правда» ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому – штраф.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст.221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. ШУЛЬГА