Дело № 1-292/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 апреля 2007 г.                                                                                   Бердянский горрайонный суд

в составе: председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.

при секретаре:                                                                                      Панченко Л.И.

с участием прокурора:                                                                         Адамюк Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, гр-ки Украины, болгарки, уроженки с.Преслав Приморского р-на Запорожской обл., имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, не судимой в силу ст.89 УК Украины,

По ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 января 2007 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, без цели кражи чужого имущества находилась в помещении дачи №АДРЕСА_2 на территории Луначарского сельского совета, принадлежащей ОСОБА_2. и вместе с ним. В этот же день, примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи подошла к кожаной куртке ОСОБА_2, висевшей на вешалке, где из внутреннего нагрудного кармана тайно похитила золотую цепь стоимостью 1260 грн. и золотой крест стоимостью 1300 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2560 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 признала себя виновной в совершенном преступлении полностью и показала, что 8 января 2007 года она вместе с ОСОБА_2. находилась в помещении дачи №460 СОТ «Гидравлик» на территории Луначарского сельского совета. Примерно в 11 часов 10 минут она решила уехать и в поисках денег подошла к кожаной куртке ОСОБА_2, висевшей на вешалке, проверила карманы и во внутреннем нагрудном кармане обнаружила золотую цепь с золотым крестом, которые тайно похитила и с похищенным имуществом уехала. Похищенное оставила своему знакомому, о чем впоследствии, после возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила работникам милиции, похищенное было возвращено потерпевшему. Заявила суду о своем раскаянии в содеянном.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины,  однако  суд  приходит  к  выводу  о  доказанности  вины  ОСОБА_1   по

2

предъявленному обвинению, правильности квалификации ее действий по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния и возмещения причиненного вреда, отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в отношении лица преклонного возраста, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судима в силу ст. 89 УК Украины, совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: золотые цепочку и крест с распятием - оставить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.