Судове рішення #11249486

Справа № 2-143/10

Категорія 50

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого   – судді Бухарєвої Т.І.,

при секретарі  – Коливушко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської філії закритого акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія» про поновлення на роботі, визнання наказів про відстрочення від роботи та звільнення не законними, стягнення недоплаченої заробітної плати, доплат за роботу на комп’ютері, компенсацію за відпустку та моральну шкоду,

                                            в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що була прийнята на роботу за сумісництвом в Севастопольську філію закритого акціонерного товариства (далі – ЗАТ) «Кримська фруктова компанія» на посаду економіста з 100 % оплатою праці, згідно штатного розкладу, та інспектора відділу кадрів з оплатою 50 %, згідно штатного розкладу.

12 грудня 2008 року її було звільнено з посади інспектора відділу кадрів та її роботу було передано іншому працівнику – ОСОБА_2

15 грудня 2008 року її було звільнено з посади економіста у зв’язку із прийняттям на цю посаду іншого працівника, що не є сумісником.

Вважає своє звільнення незаконним. Просила поновити її на роботі економіста та інспектора відділу кадрів, визнати накази про відсторонення від роботи та звільнення незаконними, стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористану відпустку, недоплачену заробітну плату за липень, вересень 2009 року та моральну воду в сумі 3000 грн., яку спричинив відповідач своїми незаконними діями.

В судовому засіданні позивачка підтримала повністю свої позовні вимоги та доповнила позов вимогами про стягнення заробітної плати за весь час роботи економістом та інспектором відділу кадрів, про стягнення незаконно утриманих профспілкових внесків, про стягнення незаконно утриманих при звільненні 178,85 грн. за три дні відпустки. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що позивачку було прийнято на роботу на посаду економіста за сумісництвом та на неї за сумісництвом було покладено обов’язки інспектора по кадрам – 25 % ставки, відповідно до штатного розкладу. Умови праці поз

  • Номер: 22-ц/807/1645/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-143/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Бухарєва Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 6/333/329/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Стеценко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-143/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бухарєва Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 13.09.2021
  • Номер: 6/333/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-143/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бухарєва Тетяна Іванівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 21.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація