Справа № 2-1645/10

У Х В А Л А

          12 серпня 2010 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Бухарєва Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КСП «Пам'ять Леніна», ОСОБА_2, третя особа з боку позивача – відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго», третя особа з боку відповідача – приватне підприємство «СНПП «Футурум», про визнання угоди недійсною,

встановив:

08.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до КСП «Пам'ять Леніна», ОСОБА_2, третя особа з боку позивача – відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго», третя особа з боку відповідача – приватне підприємство «СНПП «Футурум», про визнання угоди недійсною.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 19 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2010 року.

Отже, позивачка  вказані недоліки не усунула, а саме:

•   не сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У відповідності із ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення позивачем недоліків у строк зазначений суддею, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Таким чином, у суду є підстави вважати заяву неподаною і повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до КСП «Пам'ять Леніна», ОСОБА_2, третя особа з боку позивача – відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго», третя особа з боку відповідача – приватне підприємство «СНПП «Футурум», про визнання угоди недійсною - вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя, у 5-денний  строк з дня отримання її копії.

Суддя: