Справа № 2-230/09

РІШЕННЯ

Іменем        України

14 травня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді      -   Нежура В.А.

при секретарі     -  Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 мала інтимні стосунки, без укладення шлюбу з червня 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї народилась дочка ОСОБА_3. Відповідач є її батьком, однак він відмовляється подати в органи РАГСу заяву про реєстрацію батьківства та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 50 % від всіх видів заробітку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до її повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині встановлення ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, та сплати аліментів в розмірі 1/5 від всіх видів заробітку, в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, представника відповідача суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4 (а.с 13).

Позивач, вважаючи, що батьком дитини є відповідач, звернулась до нього з вимогою надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини.

ОСОБА_2 відмовився подавати в органи РАГСу заяву про реєстрацію батьківства та надавати матеріальну допомогу, з причин відсутності між ним та дитиною рідства.

Вважаючи такі дії неправомірними, ОСОБА_1 для захисту інтересів дитини звернулась в суд із позовом про встановлення батьківства, та стягнення аліментів.

Для встановлення батьківства судом по справі була призначена експертиза для встановлення походження дитини.

Відповідно до висновку експертизи, біологічне батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 практично доведене (а.с. 73).

Після проведення експертизи, відповідач в судовому засіданні визнав ОСОБА_3 своєю дитиною, а також позовні вимоги в частині встановлення батьківства.

У зв'язку із з визнанням відповідачем свого батьківства щодо ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги в цій частині є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення Ними повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не працює та окрім пенсійного забезпечення іншого джерела доходів не має.

Відповідно до Довідки № 169, ГУ Пенсійного Фонду України в м. Києві від 22.01.09 p., розмір пенсії ОСОБА_2 становить 2314 грн. 38 коп. на місяць (а.с. 110).

Відповідно довідки для одержання путівки, відповідач змушений їздити на лікування, придбавати ліки для лікування захворювання хребта та серцево-судинної системи (а.с. 111-112).

Суд бере до уваги той факт, що разом із відповідачем проживає його дружина, ОСОБА_5, яка також є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 569 грн. на місяць та мати дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка постійно хворіє, самостійно не пересувається, у зв'язку з чим, потребує систематичного стороннього догляду, та матеріальних витрат, необхідних для підтримання нормальної життєдіяльності (а.с. 113-114).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а також згоду відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/5 від усіх видів доходу, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/5 від усіх видів його доходу.

На даний час позивач не перебуває з відповідачем у шлюбі, спільної заяви щодо визначення походження відповідач не подавав, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, аліменти можуть бути присудженні з моменту визнання за відповідачем статусу батька за рішенням суду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 125, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 від усіх видів його доходу, починаючи з 14.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 07 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.