l-43/2007p.

ВИРОК

Ім'ям     України                                               

26 лютого 2007 року                                             Бершадський районний суд

                                                                               Вінницької  області

В складі головуючого                                              Жаруна А.П.

при   секретарі                                                          Магдаль Н.М.

з участю прокурора                                                   Комар П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, '" у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року ОСОБА_1, являючись особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення міліції, залишив місце проживання в АДРЕСА_1, та на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області не з'являвся, про місце свого перебування не повідомляв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 25 листопада 2006 року він своє залишив місце проживання, що в АДРЕСА_1 Про це не повідомив працівників міліції, що здійснюють адміністративний нагляд, поїхав у м. Київ, де перебував до 26 січня 2007 року.

Винність ОСОБА_1 в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується такими доказами: рапортом помічника ДІМ Бершадського РВ УМВС України Андрейцова А.В. (а.с.13, 14, 15), показами свідка ОСОБА_2(а.с.П), довідкою-характеристикою (а.с.20), постановою Бершадського районного суду від 20 вересня 2006 року (а.с.5), які відповідно до ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ст.395 КК України, як вчинення порушень правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним  злочину,  що він визнав  свою  вину і розкаявся в

скоєному, негативно характеризується за місцем проживання, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_1, злочину, його особи, суд рахує, що покарання йому слідує обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, рахувати в моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.