Справа № 2-0-3/2007 р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

30 березня 2007  року                                                                    Місцевий    Корюківський районний суд

Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Саволія Є.Г.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

15 березня 2007 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 05 травня 1996 року вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_4, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, але у зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила дитину, сина ОСОБА_5, батьком якого є фактично ОСОБА_4. Запис про народження дитини був проведений у відділі РАЦС Корюківського РУЮ, заявнице було вказано місце народження дитини м. Корюківка, а запис про батька дитини було зроблено на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України: з прізвищем заявниці, а ім»я та по батькові за вказівкою ОСОБА_1. ОСОБА_4 не був вказаний батьком дитини, бо на момент народження дитини в нього не було паспорту. Через деякий час він паспорт отримав, однак заявниця все відкладала вирішення цього питання, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заявниця через відсутність актового запису, що ОСОБА_4 являється батьком її дитини ОСОБА_5 не може оформити пенсію дитині по втраті годувальника, тому змушена звернутися до суду для встановлення факту батьківства. Просить суд встановити, що ОСОБА_4 дійсно являється батьком дитини ОСОБА_5.

В судовому засіданні   заявниця вимоги свої підтримала, просить суд їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб, відділу РАЦС Корюківського РУЮ та Управління пенсійного фонду України в Корюківському районі не заперечують проти задоволення вимог заявниці. Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно являється рідним батьком   ОСОБА_5. Як встановлено судом, факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно являється рідним батьком сина заявниці ОСОБА_5 підтверджується тим, що за життя ОСОБА_4 визнавав дитину своїм вином, заявниця проживала з померлим однією сім»єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мешкали в будинку АДРЕСА_1, який належав (але не був оформлений) матері померлого - ОСОБА_9. Як вбачається з актового запису про народження дитини, місце її народження вказано м. Корюківка і хоча ім»я батька записано за вказівкою заявниці, однак воно повністю збігається з іменем померлого - ОСОБА_4. Також факт батьківства в судовому засіданні підтвердили і свідки, які являються сусідами та родичами померлого, проживають поряд з заявницею, і знають про взаємовідносини між нею та померлим ОСОБА_4. Враховуючи вищевикладене, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявних доказів достатньо для прийняття рішення, а тому позов є законним обґрунтованим і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.208, 215-218 ЦПК України, суд -

вирі шив :

Встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років ОСОБА_4, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області.

2

Зобов»язати відділу РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області внести в актовий запис № 140 від 14 грудня 1999 року складений відділом РАЦС Корюківського РУЮ, Чернігівської області відомості про батька ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вказати ОСОБА_4 батьком дитини в графі «батько».

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязї 20 днів подати апеляційну скаргу.