справа №   2-1357   /2010 рік  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 липня 2010 року   м. Сімферополь  

  Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого, судді   Онищенко Т.С.,  

при секретарі   Ревенко-Котовської Н.Г.,  

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні   цивільну справу   за позовом     ОСОБА_3   до ОСОБА_4   про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання  права власності     в порядку спадкування за законом   за участю третьої особи – ОСОБА_5, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він як спадкоємець за законом свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька – ОСОБА_6, не має можливості оформити право власності на спадкове майно (1/2 частка АДРЕСА_1), внаслідок необхідності встановити факт, що має юридичне значення – факт належності нерухомого майна.  

Позивач в судовому засіданні  заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.  

Відповідач та третя особа надали суду заяви про розгляд справи за  їх відсутністю, заперечень проти позову до суду не надходило.  

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

11.02.1993 ОСОБА_6 радгоспом «Родниковий» продано Ѕ частку домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1  

Право власності ОСОБА_6 на придбану Ѕ частку домоволодіння було визнано і зареєстровано в Сімферопольському районному бюро технічної інвентаризації, у встановленому законом порядку.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років в селі Новий Мир Сімферопольського району Автономної Республіки Крим помер (актовий запис №17 від 03.04.2007 Родниківської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АП №НОМЕР_1.  

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається               в тому числі з Ѕ частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке за життя спадкодавця визнано і зареєстровано за ним відповідно до діючого на той час законодавства.  

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернувся позивач – ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини.  

Також, у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернувся відповідач – ОСОБА_4 з заявою про відмову від належної їй частки спадщина, що залишилась після смерті чоловіка – ОСОБА_6, на користь сина спадкодавця – позивача ОСОБА_3, зазначивши при цьому, що на виділення права власності, згідно зі статтею 60  Сімейного кодексу України (на виділення подружньої частки), вона не претендує.  

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 01.02.2010 Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою (за реєстром №2-158, 2-160), позивач – ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у тому числі з урахуванням1/2 частки спадкового майна від якого відмовилась дружина спадкодавця – ОСОБА_4.  

Згідно з повідомленням Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.1993.  

Відповідно до інвентарної справи, Ѕ частка домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 складається з літера «А» - жиле з прибудовою літера «А1» (приміщення: 1 – передня, 1-2 – кладова,  1-3 кладова, 1-4 - коридор, 1-5 - кухня, 1-6- жила кімната, 1-7 – жила кімната; загальною площею 63, 6 кв.м, жилою площею 24,7 кв.м),  літера «В» - навіс, літера «Г» - гараж, літера «Д» - вбиральня, літера «Ж» - сарай,  літера «З» - вхід у підвал, літера «під П» - підвал, огорож і мощень  

Позивач не має можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину, оскільки є різночтіння між договором купівлі-продажу та матеріалами інвентарної справи.  

Правовідносини сторін регулюються статтями 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1273-1275, 1296 Цивільного кодексу України.  

На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.  

Визнаючи за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1,  суд виходить з того, що  Ѕ частка домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) належало спадкодавцеві на праві власності, яке  було зареєстровано і визнано, відповідно до чинного на той час законодавства.  

Позивач є спадкоємцем за законом (син померлого) і  у встановленому законом порядку прийняв спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця і складається зокрема з  Ѕ частки домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами).  

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.  

Суд  відмовляє у задоволені вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності спадкодавцеві на праві власності 1/2 частки домоволодіння,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, як вже зазначалося, таке право власності зареєстровано і визнано у встановленому порядку, никім не порушено і сторонами по справі не оспорюється, а судовому захисту підлягаю порушені, не визнані чи оспорювани права або інтереси.  

Суд не визнає право власності на літню кухню літера «И», оскільки  право власності на таке майно не було зареєстровано за спадкодавцем за життя та відсутні жодні документи на будівництво такого об’єкту.  

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.  

З урахуванням викладеного,   керуючись статтями  10,  60, 212, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

ВИРІШИВ:  

  1.   Позов задовольнити частково.  

2.   Визнати за   ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1,   право приватної власності   в порядку спадкування за законом   на Ѕ частку домоволодіння   (жилий будинок             з господарськими спорудами), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1   та складається з  літера «А» - жиле з прибудовою літера «А1» (приміщення: 1 – передня, 1-2 – кладова,  1-3 кладова, 1-4 - коридор, 1-5 - кухня, 1-6- жила кімната,             1-7 – жила кімната; загальною площею 63, 6 кв.м, жилою площею 24,7 кв.м),  літера «В» - навіс,              літера «Г» - гараж, літера «Д» - вбиральня, літера «Ж» - сарай,  літера «З» - вхід у підвал, літера «під П» - підвал, огорож і мощень та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на праві власності.  

3.   У задоволені решті частині позовних вимог відмовити   .  

  Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.  

  Суддя                   Онищенко Т.С.