Судове рішення #11254510

Справа №   2-1779   /2010 рік  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  


02 червня 2010 року   м. Сімферополь  


  Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  


головуючого, судді   Онищенко Т.С.,  

при секретарі   Ревенко-Котовської Н.Г.,  


розглянувши   у відкритому  судовому засіданні   цивільну справу   за позовом   Відкритого акціонерного товариства   «Крименерго»   до ОСОБА_3       про стягнення 3 503,02 грн., -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що представниками ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірок встановлено, що споживач – відповідач порушив Правила користування електричною енергією  шляхом самовільного підключення /накидання дротів навантаження на лінію електропередач/, про що  складено Акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведено розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунків склала 3 503,02 грн.  

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити та відшкодувати судові витрати.  

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв від відповідача про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.  

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підставу позову чи розмір позовних вимог.  

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Відповідно до особистого рахунку №034245, відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.  

18.05.2007 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач порушив Правила користування електричною енергією  шляхом самовільного підключення / накидання дротів навантаження на лінію електропередач /, про що  складено Акт №131482 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.  

30.05.2007 комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняла рішення (Протокол №527) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою  проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.  

Сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 220,97 грн. На дану суму  виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем.  

29.01.2008 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач порушив Правила користування електричною енергією  шляхом самовільного підключення / накидання дротів навантаження на лінію електропередач /, про що  складено Акт №140698 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.  

27.02.2008 комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняла рішення (Протокол №547) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою  проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.  

Сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 1 742,40 грн. На дану суму  виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем.  

04.04.2009 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач порушив Правила користування електричною енергією  шляхом самовільного підключення / накидання дротів навантаження на лінію електропередач /, про що  складено Акт №168236 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.  

05.11.2009 комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняла рішення (Протокол №568) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою  проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.  

Сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 648,65 грн. На дану суму  виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем.  

07.08.2009 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач порушив Правила користування електричною енергією  шляхом самовільного підключення / накидання дротів навантаження на лінію електропередач /, про що  складено Акт №172721 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.  

05.11.2009 комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняла рішення (Протокол №568) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою  проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.  

Сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 891,00 грн. На дану суму  виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем.  

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України,  Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України  04.07.2006 за № 782/12656 (далі Методика).  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.  

Задовольняючи повністю позовні вимоги,  суд виходить з того, що відповідач, який є  абонентом-споживачем, не виконав свої зобов’язання по дотримуванню режиму  використання електричної енергії, чим порушили вимоги статей  526, 714 Цивільного кодексу України і пункту 42 Правил, у зв'язку з чим повинний відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.  

Суд погоджується з розрахунком наданими позивачем, здійсненим відповідно до Методики, і таким чином стягненню з відповідача підлягає завдана шкода на загальну суму 3 503,02 грн.  

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.  

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.  

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.  

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача   сплачені судові витрати в розмірі 171,00   грн.  

З урахуванням викладеного   , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  1.   Позов задовольнити  повністю.  

2.   Стягнути з   ОСОБА_3   на користь     Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією шкоду в розмірі   3 503,02     грн.  

3.   Стягнути з   ОСОБА_3   на користь     Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» судові витрати в розмірі   171,00 грн.  

  Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.  

  Суддя             Онищенко Т.С.  

 

  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/3245/23
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація