Справа №2-441/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіної Г.В., за участю позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2

розглянувпш в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2. він знаходиться в юридичному шлюбі з 6 серпня 1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні відповідачки. В листопаді 2006 року вони з відповідачкою припинили сімейні стосунки з тієї причини, що між ними виникали непорозуміння та сварки і з цього часу вони стали проживати окремо. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала і суду пояснила, що вони з позивачем дійсно припинили сімейні стосунки в листопаді 2006 року, оскільки між нею та позивачем виникали непорозуміння та сварки. З вказаного часу разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. Як і позивач, вважає, що відновлення та збереження сімейних стосунків неможливо.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 серпня 1999 року в Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 172 (арк.спр. 6).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження (арк.спр. 13 ).

Шлюб у позивача розривається вперше.

Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси, спору майнового характеру між ними не існує.

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

2

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача, оскільки на утриманні відповідачки знаходиться неповнолітня дитина.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.З, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 серпня 1999 року в Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 172 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4), розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 10 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької

області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження.