Справа № 22ц-3600/10                                     Головуючий у 1-й інстанції – Ференс-Піжук О.Р.

Категорія 57                                                     Доповідач – Завидовська-Марчук О.Г.    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________ ______________________________________________________

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2010 року                                                                                       місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді   Завидовської-Марчук О.Г.

суддів –  Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі  - Лещенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про зобов’язання провести перерахування та виплату пенсії за апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду від 2 липня 2010 року,-

                        в с т а н о в и л а :

Рішенням Нововолинського міського суду від 2 липня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням місцевого суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати та постановити нове про відмову у позові.

Ухвалами апеляційного суду від 13.09.2010 року та 22.09.2010 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 11 год. 20 хв. 06.10.2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ - положення пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Отже, справи із соціальних правовідносин не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд Волинської області не наділений повноваженнями перегляду судового рішення в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження у даній справі слід закрити на підставі ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України.

    Керуючись ст. ст. 205, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року колегія суддів, -

                        у х в а л и л а:  

    Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про зобов’язання провести перерахування та виплату пенсії закрити.

    Роз’яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.

    Справу повернути до Нововолинського міського суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді