УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц- 5352/10             Головуючий в суді 1-ї інстанції Комнацький О.В.

Категорія 25                     Доповідач Балашкевич С.В.

У Х В А Л А

Іменем України

    23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого – судді Балашкевича С.В.    

суддів: Рафальської І.М., Зарицької Г.В.                

при секретарі Пюрі Г.В.

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2  до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -

встановила:

    Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

    Не погоджуючись з цією ухвалою, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» просить її скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, зокрема 109, 115 ЦПК.

    Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до частини 7 статті 110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

    Статтею 95 ЦК визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза межами її місцезнаходженням  та здійснює всі або частину її функцій.

    Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду за місцезнаходженням Житомирського відділення приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «АХА Страхування».

    Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 2,1 Положення про виробничу структуру безбалансову одиницю ( відділення) у складі Головного офісу АТ «СК «АХА Страхування», затвердженого наказом № 235/2 від 10 серпня 2009 року, відділення  не є функціонально самостійним, не має статусу відокремленого підрозділу юридичної особи (філії чи представництва), не укладає договори від свого імені та/або від імені АТ «АС «АХА Страхування».

    За таких обставин, коли Житомирське відділення приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «АХА Страхування» не має статусу філії чи представництва відповідача, висновок судді про те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира є поспішним.

    Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

    Керуючись ст.ст. 303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

    Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити частково.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року скасувати, а питання щодо підсудності позовної заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий             Судді