Справа № 2-ц-79/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:
Головуючої – судді Калібової М.М.
За участю секретаря – Кісьовської Н.В.
У відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звертаючись в суд з справжнім позовом, просить постановити рішення, яким: передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль RENAULT (модель PREMIUM, рік випуску 1999 р.в., тип ТЗ Вантажно сідловий тягач – Е, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп KRONE (модель SDF 24, рік випуску 1986 р.в., тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2); напівпричіп SCHMITZ (модель SPR 21, рік випуску 1987 р.в., тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3); домашній кінотеатр «SAMSUNG» 2007 г. серійний номер НОМЕР_7, стінка (7 ствірок, стіл, крісла), 2007 року випуску, холодильник «LG», 2007 року випуску, зав. № НОМЕР_8, шкіряний диван, 2007 року.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 208958 від 19.02.2008 року в сумі 183765,44 грн: - звернути стягнення на: автомобіль RENAULT (модель PREMIUM, рік випуску 1999 р.в., тип ТЗ Вантажно сідловий тягач – Е, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп KRONE (модель SDF 24, рік випуску 1986 р.в., тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2); напівпричіп SCHMITZ (модель SPR 21, рік випуску 1987 р.в., тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3), домашній кінотеатр «SAMSUNG» 2007 г. серійний номер НОМЕР_7, стінка (7 ствірок, стіл, крісла), 2007 року випуску, холодильник «LG», 2007 року випуску, зав. № НОМЕР_8, шкіряний диван, 2007 року.
Шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 208958-cred/z від 19.02.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за поданням позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.
Позивач указує, що 19 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 208958-cred, за умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 225000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевім терміном повернення 18 лютого 2011 року.
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 були укладені договори застави: 19 лютого 2008 року – договір застави автотранспорту № 208958-cred/za, згідно якого відповідач надає в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль RENAULT (модель PREMIUM, рік випуску 1999 р.в., тип ТЗ Вантажно сідловий тягач – Е, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1) заставна вартість 159075,00 дол.США, напівпричіп KRONE (модель SDF 24, рік випуску 1986 р.в., тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2) заставна вартість 37875,00 дол.США; напівпричіп SCHMITZ (модель SPR 21, рік випуску 1987 р.в., тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3) заставна вартість 37875,00 дол.США, загальна заставна вартість 243825,00 дол.США; 19 лютого 2008 року – договір застави майна № 208958-cred/z, згідно якого відповідач надає в заставу належне йому майно, а саме: домашній кінотеатр «SAMSUNG» 2007 г. серійний номер НОМЕР_7, заставна вартість 4500,00 дол.США, стінка (7 ствірок, стіл, крісла), 2007 року випуску, 2 250,00 дол.США, холодильник «LG», 2007 року випуску, зав. № НОМЕР_8, заставна вартість 1500,00 дол.США, шкіряний диван, 2007 року, заставна вартість 12750,00 дол.США, загальна заставна вартість 12750,00 грн.
В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов’язання і не здійснив погашення кредиту згідно встановленого графіку, та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 12 травня 2009 року має 170976,18 грн. – заборгованість за кредитом, тому у відповідності з п.2.3.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань.
Станом на 12 травня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору № 208958-CRED від 19 лютого 2008 року складає 183765,44 грн., з якої: 170976,18 грн. – заборгованість за кредитом, 3800,43 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина); 8738, 83 грн. – штраф (процентна складова). Позивач вказує, що у зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору на підставі закону України «Про заставу» банк має право вимагати погашення відповідачем заборгованості на користь банку за рахунок заставного майна.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що він у зв’язку з кризою і зменшенням об’єму роботи сплачує позивачу відповідні платежі за умовами укладеного ним договору, що він прийме всі необхідні міри і до закінчення строку договору сплатить позивачу заборгованість як по кредиту, так і по процентам та іншим платежам, після чого буде сплачувати відповідні платежі по умовах кредиту відповідно з установленим графіком.
Позов задоволенню не підлягає.
Встановлено, що 19 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 208958-cred, за умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 225000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевім терміном повернення 18 лютого 2011 року.
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 були укладені договори застави: 19 лютого 2008 року – договір застави автотранспорту № 208958-cred/za, згідно якого відповідач надає в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль RENAULT (модель PREMIUM, рік випуску 1999 р.в., тип ТЗ Вантажно сідловий тягач – Е, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1) заставна вартість 159075,00 дол.США; напівпричіп KRONE (модель SDF 24, рік випуску 1986 р.в., тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2) заставна вартість 37875,00 дол.США; напівпричіп SCHMITZ (модель SPR 21, рік випуску 1987 р.в., тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3) заставна вартість 37875,00 дол.США, загальна заставна вартість 243825,00 дол.США; 19 лютого 2008 року – договір застави майна № 208958-cred/z, згідно якого відповідач надає в заставу належне йому майно, а саме: домашній кінотеатр «SAMSUNG» 2007 г. серійний номер НОМЕР_7, заставна вартість 4500,00 дол.США, стінка (7 ствірок+стіл+2 крісла), 2007 року випуску, 2250,00 дол.США, холодильник «LG», 2007 року випуску, зав. № НОМЕР_8, заставна вартість 1500,00 дол.США, шкіряний диван, 2007 року, заставна вартість 12750,00 дол.США, загальна заставна вартість 12750,00 грн.
Наведене підтверджуєтьбся поясненнями відповідача, кредитним договором № 208958-cred від 19.02.2008 р., договором № 208958-CARD, а також договором застави автотранспорту 208958 cred/za, договором застави майна 208958 cred/z.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов’язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а згідно з п.22 договорів застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі – продажу з іншою особою.
Згідно з наданими суду відповідачем квітанціями вже після звернення позивача до суду відповідач сплатив позивачу за період з серпня 2009 року по 23.07.2010 р. загальну суму 117133 грн. 27 коп.
Вище названий кредит відповідачу надано терміном до 18.02.2011 р., кредітний договір між сторонами не розірвано, відповідач частково продовжує сплачувати відповідні платежі по вище названому кредитному договору. Крім цього, ОСОБА_1 суду пояснив, що зобов’язується повністю сплатити всі необхідні платежі по названому кредитному договору, а тому суд вважає, що підстави на звернення стягнення на предмет застави відсутні.
На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що вимога Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.10, 60, 131, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
1. про передачу в заклад ПриватБанку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 208958-cred від 19.02.2008 року шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль RENAULT (модель PREMIUM, рік випуску 1999 р.в., тип ТЗ Вантажно сідловий тягач – Е, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп KRONE (модель SDF 24, рік випуску 1986 р.в., тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2); напівпричіп SCHMITZ (модель SPR 21, рік випуску 1987 р.в., тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3); домашній кінотеатр «SAMSUNG» 2007 г. серійний номер НОМЕР_7, стінка (7 ствірок, стіл, 2 крісла), 2007 року випуску, холодильник «LG», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_8, шкіряний диван, 2007 року;
2. про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 208958 від 19.02.2008 року на автомобіль RENAULT (модель PREMIUM, рік випуску 1999 р.в., тип ТЗ Вантажно сідловий тягач – Е, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп KRONE (модель SDF 24, рік випуску 1986 р.в., тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2); напівпричіп SCHMITZ (модель SPR 21, рік випуску 1987 р.в., тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3), домашній кінотеатр «SAMSUNG» 2007 г. серійний номер НОМЕР_7, стінка (7 ствірок, стіл, 2 крісла), 2007 року випуску, холодильник «LG», 2007 року випуску, зав. № НОМЕР_8, шкіряний диван, 2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
3. про звернення стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 208958-cred/z від 19.02.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця,
4. та про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат: судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 250,00 грн., відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя М.М. Калібова.