Судове рішення #11257741

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    Справа № 2-828/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    1вересня 2010 року                                                                   м. Бершадь

    Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Янчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд –

      в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно—земельну частку (пай), майновий пай та житловий будинок, що розташований с.Красносілка Бершадського району вінницької області по АДРЕСА_1. Вона та відповідач являються спадкоємцями першої черги за законом належного померлій ОСОБА_3 майна. Вона та ОСОБА_2 усно домовились між собою про поділ спадкового майна й ОСОБА_2 оформився в правах спадкоємця через нотаріальну контору і за ним визнано право приватної власності на земельну частку (пай) та  майновий пай, а оскільки житловий будинок не був включений в перелік спадкового майна, що належало ОСОБА_3 вона в передбачений законом термін в правах спадкоємиці через нотаріальну контору не оформилась, а тому звернулась в суд з даним позовом і просить постановити рішення, яким визнати за нею як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на житловий будинок, що розташований с.Красносілка Бершадського району Вінницької області по АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

           Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона підтримала заявлений ОСОБА_1, просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

    Від   відповідача  ОСОБА_2 надійшла заява в якій він визнає позов і просить розглянути справу у його відсутність.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

    Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

    Відповідно до ч.2 ст.1267 ЦК України, спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

         Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом належного померлій ОСОБА_3 майна. Вони  усно домовились між собою про поділ спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2  оформився в правах спадкоємця через нотаріальну контору і за ним визнано право приватної власності на земельну частку (пай) та  майновий пай, а оскільки житловий будинок не був включений в перелік спадкового майна, що належало ОСОБА_3 вона в передбачений законом термін в правах спадкоємиці через нотаріальну контору не оформилась, а тому за нею слід визнати як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на житловий будинок, що розташований с.Красносілка Бершадського району Вінницької області по АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

    ОСОБА_2 на вищезазначене майно не претендує і не заперечує проти задоволення позову.

         На підставі ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст.   1261, 1267 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  як за спадкоємице першої черги за законом право приватної власності на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме: житловий будинок-літ. А, загальною площею 88,7 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда-а, вхідний майданчик-а1, сарай-Б, погріб-П, огорожа-1-3, що розташований в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області по АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя:  

  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Глушко Ігор Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 6/456/46/2015
  • Опис: поданн ВДВС Стрийського МРУЮ     
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Глушко Ігор Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 14.05.2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Глушко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Глушко Ігор Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Глушко Ігор Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація