Справа № 2- 1290/2010 рік                                  

                              ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Ім'ям    України

28 вересня 2010 року                                                      Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

                         при секретарі – Зубачевській О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

                                                                  Встановив:

        До суду звернувся позивач з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступне: відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року відповідач позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки.

Розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 05.08.2010 року він призначенийопікуном опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій було встановлено статус дитини, позбавленої батьківсбкого піклування..

Йому було видано посвідчення № 24 від 9 серпня 2010 року про призначення його опікуном

Відповідач матеріально дитину не забезпечує, що і змусило його звернутися до суду, і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, будучи повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

        Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року відповідач позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки.

Розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 05.08.2010 року він призначенийопікуном опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій було встановлено статус дитини, позбавленої батьківсбкого піклування..

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статтей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров’я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання  своїх обов’язків, не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки.

Згідно з вимогами статті 182 Сімейного кодексу України – при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів можуть бути задоволені.

У відповідності зі статтями 81, 88 ЦПК України – витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також державне мито повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 84 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на користь ОСОБА_1  на  утримання  неповнолітньої дитини –  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісяця, починаючи з 08.09.2010 року, по день досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2   на  користь  держави  державне мито у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

Рішення суду згідно статті 367 п.1 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду.

Головуючий: