Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11258080

                                                         Справа № 2-1384/2010

РІШЕННЯ

Ім»ям України

          1 жовтня  2010 року                           Верхньодніпровський районний суд                                                                                                  Дніпропетровської області

У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

                                    при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в місті  Верхньодніпровську цивільну  справу за поданням  опікунської ради виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради  про встановлення опікунства,-

                                                                        Встановив:

До суду звернувся голова опікунської ради виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради з поданням про встановлення опікунства, посилаючись на наступне:

До  опікунської ради звернулася ОСОБА_1 зі зверненням про призначення її опікуном над недієздатним сином-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на засіданні опікунської ради було розглянуте дане питання і прийняте рішення №17 від 31.08.2010 року - клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення його опікуном матері, ОСОБА_1 Рішенням  виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 407\2 від 31.08.2010року було затверджено постанову опікунської ради .

   У  судове засідання представник опікунської ради не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

   Зацікавлена особа- ОСОБА_1, також не з»явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

     Дослідивши надані по справі докази,суд прийшов до висновку, що подання опікунської ради  підлягає задоволенню з таких підстав :

          Матеріалами справи встановлено, що 26 липня 2010року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним . Згідно довідки  серії НОМЕР_1 ,виданої ДОКПБ психіатричною МСЕК №2- ОСОБА_3, 1992 р народження- є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково.

   За зверненням ОСОБА_1, матері недієздатного , опікунська рада виконкому Верхньодніпровської міської ради  прийняла постанову №17 від 31.08.2010року, якою  вирішила клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3,1992 р народження і призначення його опікуном матері- ОСОБА_1 Вказана  постанова  опікунської ради була затверджена  рішенням виконкому Верхньодніпровської міської ради № 407\2 від 31 серпня 2010року.

   Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір»ю записана ОСОБА_1 З наданої суду копії паспорта встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3- проживає у АДРЕСА_1

  У відповідності до статті 60 частина 1 ЦК України- суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

  Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 є матір»ю недієздатного, суд прийшов до висновку про задоволення подання органу опіки та піклування і призначення її опікуном над ним.

На підставі  статті 60 частина 1 ЦК України, керуючись ст.10, 88, 137,179,209  ЦПК України , - суд  

Вирішив:

Подання органу опіки та піклування  виконкому Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області задовольнити:

  Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає у АДРЕСА_1

 

Рішення  суду може бути  оскаржене до Апеляційного  суду  Дніпропетровської області  шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк.

 

 Головуючий:

Судове провадження 2-в/219/64/2018
Судове провадження 4-с/316/8/19
Судове провадження 22-ц/807/744/20
  • Номер: 22-ц/807/744/20
  • Опис: скарга на дії державного виконавця та про зобов’язання вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1384/2010
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дунай Любов Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
Судове провадження 4-с/316/5/20
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація