Судове рішення #1125836
Дело № 11-463 от 2

Дело № 11-463 от 2.02.2007 г.                              Председательствующий в 1 инстанции

                                                                                           Лыла В.Н.

    Категория ч.2 ст. 185 УК                                          Докладчик Стуковенкова Т.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 г. марта 23 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего   - Шабанова НС.

Судей                                                   - Франтовской Т.Н., Стуковенковой Т.Г.

С участием прокурора       - Савиной ЕВ.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 14 декабря 2006 г.

установила:

Данным постановлением потерпевшему по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 22 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2.

В апелляции ОСОБА_1. просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляции, признав ее подлежащей рассмотрению. При этом ссылается на то, что не был извещен о дате рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2., приговор суда был постановлен в его отсутствие, в связи с чем лишен был возможности своевременно подать апелляцию.

Заслушав докладчика по делу, потерпевшего ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свое решение об отказе ОСОБА_1 в восстановлении срока на подачу апелляции суд мотивировал тем, что не нашел уважительных причин пропуска потерпевшим срока на апелляционное обжалование приговора суда от 22 июня 2006 года.

 

2

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.254 УПК Украины все другие лица, кроме подсудимого по делу, извещаются о дне рассмотрения дела в суде не позже чем за трое суток.

Вместе с тем, как следует из материалов дела рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2. откладывалось неоднократно. Последний раз такое решение принималось судом 12 мая 2006 года в отсутствие потерпевшего по делу ОСОБА_1 и рассмотрение дела было отложено на 10 часов 22 июня 2006 года.

Согласно протокола судебного заседания от 22 июня2006 года потерпевший ОСОБА_1. не принимал участия в судебном заседании, какие-либо данные о том, что он был извещен о дате и времени рассмотрения данного уголовного дела, в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют также данные о направлении в адрес потерпевшего копи приговора. При таких обстоятельствах он лишен был возможности знать о постановлении приговора и своевременно подать на него апелляцию. Коллегия судей считает, что срок установленный уголовно-процессуальным законом пропущен потерпевшим ОСОБА_1. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить. Постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 14 декабря 2006 года- отменить.

ОСОБА_1 восстановить пропущенный им срок на апелляционное обжалование приговора Новомосковского горрайонного суда от 22 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Судьи апелляционного суда                                 подписи

С оригиналом верно:                                    

Докладчик                            Т.Г.Стуковенкова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація