Справа №2-828/10    

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року                                                       м. Білогірськ

    Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                             - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                             - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву Приватного  акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 В С Т А Н О В И В:

    ПАТ «МТС Україна» через представника – Кримське Територіальне управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі  911,39 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок» та відповідачем був укладений договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4628297 та було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Згідно Протоколу Загальних зборів акціонерів №17 від 09.04.2010 р. ЗАТ «Український мобільний зв’язок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». Однак, умови Договору відповідач належним чином не виконав, та систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Згідно п.1.1 Додаткової угоди до Договору, Відповідач зобов`язався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів, з моменту її підписання сторонами , а саме з 23.02.2009 р.

Таким чином, на 01.04.2010 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в сумі 255,87 грн. У зв’язку з припиненням дії Договору з відповідачем, останньому нараховане штраф у розмірі 655,52 грн. за 482 дні (1,36 грн. за кожен день що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди). Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.      

    У судове засідання представник позивача за довіреністю – Кримського Територіального управління ПАТ «МТС Україна» Гаєвська Т.І. не з’явилася, але надала заяву про те, що просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів..

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2009 року ЗАТ «Український мобільний зв’язок» з ОСОБА_1 уклали договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4628297 (а.с.5-6) та Додаткова угода №4247732 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4628297 від 23.02.2009 року (а.с.7).

Згідно з п.1.1. Договору, позивач надає відповідачу на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до п.4 п.п. 4.3 Договору, абонент повинен сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

 Згідно п.6 п.п.6.3 Договору Вартість послуги сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом.

Згідно п.6 п.п.6.1 Договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Позивача, які є невід`ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

 Однак, умови Договорів ОСОБА_1 належним чином не виконала, та систематично не сплачувала за послуги, що були нею отримані. Таким чином, на 01.04.2010 року у неї виникла заборгованість в сумі 255,87 грн.

25.04.2010 р. дія Договору була припинена на підставі п.8.3 Договору

Згідно з п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов’язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет протягом 730 календарних днів, з моменту її підписання сторонами, а саме з 23.02.2009 року. Тобто починаючи з дати підписання Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Договору та/або від Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет (а.с.7).

Крім того, згідно з умовами цієї ж Додаткової угоди (п.п.1.4.), забезпеченням виконання зобов`язання абонента перед Оператором не відмовлятись Договору та/або від від Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Договору та/або від Додаткової угоди, зокрема – від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет, до закінчення строку встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія Договору припиняється на підставі п.8.3 Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет Відповідач користувався 248 днів, у зв`язку з чим Абоненту було нараховано штраф у розмірі 655,52 грн. за 482 дні (а.с.11-12).

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «МТС Україна» складає 911,39 грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд, а.с.10-12).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, ОСОБА_1  повинна сплатити на користь ПАТ «МТС Україна» остаточну суму боргу: за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет - 255,87 грн, штрафні санкції згідно умов договору №4628297 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 655,52 грн.; судовий збір у розмірі 51 грн.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

    На підставі ст.ст.509,526,546,610,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного  акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість у розмірі 911,39 грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути – 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: